评论：少谈些“暴力” 多做点慈善

　　陈光标自从到台湾派发红包，被扣上“暴力慈善”的帽子后，关于其高调慈善的热议就没断过。此次到云南盈江地震灾区行善时，和受灾群众一起手举200元捐款合影，更是引来一片质疑声，毫无疑问陈光标将会“戴”上更多的帽子。

　　对此，一贯高调的陈光标表示自己心理承受能力无限大，并说：“如何让慈善最大化，让更多人知道慈善，才是我的希望。”

　　其实，越来越多人对陈光标“暴力慈善”的质疑，完全是由于陈光标的慈善太过高调，与中国传统文化不符，让很多国人不能接受。他慈善的时候要么请媒体大力宣传，要么直接展示百元人民币的照片，似乎给接受捐款者人格和尊严上带来了羞辱。中国有句古话“廉者不受嗟来之食”，给公众造成了一种陈光标的善举是伪善的错觉。

　　但是，人们质疑他高调的同时，却忽视了一个根本的问题：不管是不是作秀，陈光标十几年如一日，将数亿家财用于慈善而不悔，这是不能改变的事实。正如一位网友所说：“高调行善的陈光标几乎成了所有人的敌人，而低调泡妞的富豪却没有成为过街老鼠。”

　　说实话，陈光标让灾民拿着两张百元大钞与他一起合影的图片，确实让人看着不舒服。但这种动辄苛责他人的善行，又是质疑动机的批评方式，忽略了一个事实——中国的慈善水平还很低，这个社会需要救助的人群却非常巨大。

　　半月前，本人随同乡村校园志愿者到一所乡村小学，一年以前，全校90%孩子只在电视上见过电脑，正是陈光标为学校捐建的电脑室圆了孩子们的电脑梦。同时，我还看到一则消息，云南一所乡村小学的孩子每天的午餐就是酸菜土豆，孩子们一周只能吃到一小勺肉和鸡蛋。

　　所以，大家在评价陈光标的慈善行为之前，不能脱离当前中国的慈善现实。去年，中国政府及慈善组织机构募捐和民间互助捐赠资金总额，尚不及比尔·盖茨一人的捐款；在中国这样一个13亿人口的大国，这些钱显然远远不够。当下，中国的慈善事业面临的最大问题，是行善的人太少，而不是怎么行善。对于陈光标所谓的“暴力慈善”，我们更多的需要来自社会的包容，十七大报告都说要“包容多样，尊重差异”。不管怎么说，陈光标捐出的真金白银，帮助了很多急需帮助的人，他的不同表达方式应该被尊重。

　　总而言之，中国慈善事业需要大发展，需有识之士求同存异共同关注。当前推动我国慈善公益事业，要做的不是质疑“暴力慈善”，而是每一个人能够尽自己所能，多做一点慈善。在未来的发展中，进一步健全慈善事业的相关法律法规，提高慈善组织公信力，降低基金会运作成本，将钱真正分到需要的人手中。(劲松)