时评：谨防“拆迁公关”闻着香吃着臭

　　广州市越秀区政府计划在大型工程项目中引入专业公关公司，以协调居民利益与公共利益之间的关系，让专业公关公司来负责为居民的拆迁、安置等事情与政府部门、施工单位进行沟通。同时，公关公司也将根据公众的需求建议政府不断改善各项工作。(4月18日广州日报)

　　当地政府的想法和初衷当然是没有错的，设立专门介入拆迁工作的专业公关公司，会减轻政府或开发商工作量，一定程度上也有可能助推拆迁工作更和谐。然而，对待这一新生事物，我们有充分理由予以置疑。所谓的专业拆迁公关公司，是按照政府的初衷和安排设立的，其申请注册年检等，将完全受制于地方政府部门，在这样一个现实和前提下，相关公关公司敢不敢站位于被拆迁人角度、维护其合法权益呢？

　　此外，拆迁公关公司不可能免费服务，也没有这项开支，其运营和经费来源只能是通过提供服务来获得。被拆迁者处于弱势地位，因为拆迁问题一般而言会乐于直接面对开发商、政府部门来交涉，却未必乐于让公关公司“插一杠子”；所以，雇佣公关公司的要么就是政府部门，要么就只会是财大气粗的开发商。这样一来问题就来了，“谁出钱就为谁服务”，这是市场主体的基本原则。

　　更何况，拆迁公关公司本身在接受和委托之后，也有一个完成合同承诺的问题。为了完成“任务”，为了获得委托方的满意，又如何保证表面上“笑呵呵”的公关公司，不会采取“欺诈”、“忽悠”或“拉大旗做虎皮”式的“变相强迫”呢？这些未来可能出现的问题，不能不让人对这一新生事物充满担忧。

　　当地政府有关方面，为寻求一个更和谐的拆迁环境，引进外部公关机制，应谨防成为主导拆迁方变相“侵害”弱者利益的工具。一方面需要极度的审慎；另一方面还应如何考虑不必要的行政成本浪费问题；其三，即使这样的公关公司有设立的必要，也应在充分保证其运营透明、客观公正的基础上，再考虑设置这样的公关公司。总之，不能让一个闻起来很香的“拆迁公关”，实际变成“闻着香吃着臭”，这值得有关方面警惕。（毕晓哲）