西安晚报：缺乏约束力的道德清单难免可疑

　　背景新闻：江苏南通规定公务员看黄片、婚外情将被追责

　　“不违章搭建、不上班炒股”，这些都是基本的法律和职业要求，根本不属于道德范畴。而任何信息一抽象浓缩，难免失真走形。别的不说，仅说涉及到舆论兴奋点的这个“黄片问题”，表述也是不完整的，原文是禁止“观看、收藏、传播黄色影视和书刊，拨打色情电话”，因为“传播”这些内容本就违法违规。至于“观看、收藏”嘛，倒是存在着一定的争议。自从陕西黄碟案之后，这样的争议就一直没停过。一个凝聚了一定社会共识的看法是，公权力不能过分干涉民众私生活。

　　在8小时工作之外，公务员就是和我们一样的普通人，我们不能给他们插上不切实际的道德高标。这样一方面会导致他们的道德过劳，另一方面，某些明显有违人性的道德规定，也是没有多少可操作性。就说公务员是否在家看黄片，这个还真难以真正监督。那么，对于公职人员的生活是否就一点都不能监督呢？也不是。还是拿看黄片举例，2009年英国曾经就有个内政大臣栽再了“黄片”上。但是并不是因为看黄片差点丢乌纱，而是他胆敢挪用5英镑公款，为付费成人电影“报账”。

　　也就说在家私下看看黄片问题不大，但是若公费看黄片，事儿就大了。可见，这种公私的界限很明晰，只有通过严格监督公权运作的部分，才能有效制约官员私人生活的奢靡无度。

　　要求公务员都能率身垂范，给普通民众以榜样的力量，这是没有错的。只是现实问题显而易见，很多时候涉及公权力的问题，不是行使权力的特定个人道德品行的问题，不是出台一个徒具观赏性的道德律令就能解决的。只有把公职部分的漏洞彻底约束死了，让公务人员无孔可钻，无利可图，官员的“官德”高尚，才能倒逼“私德”高尚。 李晓亮(媒体从业者）