为何宁愿被讥“背书帝”也不愿“多说话”

　　央视新闻频道报道了“武安钢铁调查——难回答的钢铁产能问题”。当地发改局官员面对记者询问钢铁产能的问题，先是无言以对，再答非所问，不管记者怎么问，马科长坚持用“背诵背景材料”回答，并多次表示“不讲了”。(4月27日《新京报》)

　　官员接受记者采访，要么一问三不知，要么打太极，不愿意多说一句话，或者答非所问，或者只是一味地背诵事先准备好的材料搪塞记者。种种官员采访乱象，其实并不少见，相反很普遍，特别是基层政府官员接受舆论监督性较强的媒体采访时更常见，甚至很多官员干脆直接谢绝采访。

　　事实上，一些官员接受采访“露怯”，不是因为自身业务能力低，不是因为对工作业务情况不熟悉、不理解，不是不会说话，也不是不愿意多说话，而是不敢多说话，不敢乱说话，害怕话说多了而说错了话。他们不是真“傻”，而是装“傻”。说白了，官员是宁当被广大网友唾骂的“背书帝”，也不愿意因说错话被领导批评。

　　了解官场潜规则的人知道，官员接受记者采访，被骂为“背书帝”，最多被广大网友和媒体骂骂。但是单位的领导多半不会因此而批评“背书帝”，相反很乐意，毕竟“背书帝”没有“泄密”。

　　而且，“背书帝”的“背书”行为实际上为单位赢得了应对舆论监督的宝贵时间，单位领导可以利用这个空当，准备应对记者采访的材料和答案，或者展开“形式多样”的公关活动，保护自己。当然有关部门为了平息舆论，也可能会对“背书帝”给予处理，但请“背书帝”们放心，多半也就给予通报批评、责令整改罢了，重的也就停职或免职处理，风头过后，照样官复原职，甚至高升。然而，官员不当“背书帝”，在记者面前侃侃而谈，超出事先单位准备好的材料，多说一些话，极有可能说“错话”，说出了不该说的“真话”，将一些秘密泄露出去。这样的不走形式的采访，即使得到广大网友的赞誉，但是领导会很生气，利益部门会很生气，后果就很严重，轻则丢官罢职，重则彻底开除。只要有一点点智商的官员，权衡两者利弊，显然是宁当“背书帝”，也不愿、不会自找麻烦多说一句话，“背书帝”承担的风险远远好过“多说话”、说“错话”。　

　　官员采访时成为“背书帝”，一是反映其背后肯定有问题，有猫腻，二是反映当地缺乏直面问题的勇气和企图躲避监督的鸵鸟精神。从这个角度说，与其批评“背书帝”，不如挖出让官员成为“背书帝”的深层原因，查清当地小钢铁生产乱象，揪出真正应该为乱象负责的幕后相关官员。