济南日报:“背书帝”是拒绝媒体监督的牺牲品

　　央视新闻频道报道了“武安钢铁调查——— 难回答的钢铁产能问题”。当地发改局官员面对记者询问钢铁产能的问题，先是无言以对，再答非所问，不管记者怎么问，马科长坚持用“背诵背景材料”回答，并多次表示“不讲了”。网友称其为“背书帝”。(4月27日《新京报》)

　　短短几分钟的视频中，马科长先是发呆傻笑，继而喃喃背书答非所问，最后还小声恳求记者“别讲了，别讲了”，此情此景，可谓洋相百出。

　　对于央视这次采访针对的武安市出现许多小钢厂乱象问题，马科长是知情者，但绝不是决策者和主导者。然而一旦遇上了舆论监督，被推上前台的马科长，不但不能决定自己的出场时间，甚至自己的台词和表演方式都已经事先“被设定”——— 否则，他说实话，等于把领导“卖”了；说假话，则是欺骗媒体和公众。除此之外，装傻充愣必然是“次优选择”。

　　在个别官场，有些人不能有独立的思想，甚至有独立的人格，他的行为方式和话语方式都已经“模板化”，在迫不得已的情况下，有些人甚至得主动放弃尊严和脸面，把自己打扮成一个弱智者的角色，主动充当“牺牲品”。譬如马科长，他不过是个“替罪羊”而已，但在对“背书帝”的热炒之中，会有多少人关心武安市违规上马小钢厂一事？马科长的窘迫，凸显了媒体的威严和风光，但记者们可曾想过，应该加大监督力度，转而向更高层人物发问？丑化一个“背书帝”是容易的，但舆论监督绝不该如此肤浅。(吴龙贵)