三亚微服私访的另一种解读

　　昨天，一则关于三亚官员“微服私访”的新闻登上了各大网站首页。微服私访也不算什么新鲜事，据说乾隆皇帝也经常使这一招，但搜狐上的新闻标题却用上了“三亚官员微服私访引轩然大波”——微服私访竟然能掀起轩然大波，看来真得重新解读一番。

　　一、关于微服

　　微服一词，对应的似乎应该是官服。古时上点级别的官员出行，顶戴官翎，八台大轿，前有鸣锣开道，边有衙役侍卫，这场面一般老百姓见了就发怵，远远地就跑了。一些有点责任心的官员于是换上青衣小帽，只带一两小厮杂役，游走民间访贫问苦。这青衣小帽，就是平头百姓的衣着，也就是所谓的微服了。

　　现代社会，官员穿的大抵与百姓无异，想从衣着上区别是否官员，基本不可能。但现实中一些官员，确实是套着官服的，看上去就是和穿着微服的小市民们不一样。穿着官服的官员——哪怕只是一些部门的小领导甚至只是小科员，面对着穿微服的市民们，都有着无比的优越感，他们打着官腔端着架子，一副高高在上的样子。这样的官员是不可能真正穿上微服的——换一身衣服简单，要换掉心里的官气和小市民们融为一片，很难。

　　二、关于私访

　　作为一个城市的管理者，哪怕不是生于这城市长于这城市，总也是城市的一份子，必然与这座城市的方方面面、角角落落发生联系，擦出火花。那么，为什么还需要私访呢？是不是城市管理者都已不食人间烟火，或者陷入到一个小圈子里，与民生越行越远了呢？

　　仅仅从经济收入来看，一般官员其实还不如一介白领，基本上位于社会的中游。但官员的生活，似乎与普通市民的生活差距颇大。三亚的官员打了次的，体味到打的不易和出租车乱象，也感受到的哥生活之不易——可以看出来，倘若不是这次行政指令下的私访，这位官员大概与打的这样的市民正常出行方式是绝缘的；同样，去大排档的官员领教了黑心档主的短斤缺两，因为他也许根本不会去这么低档的餐饮场所，也基本不会掏自己的腰包买单。去银行存钱的官员等了80分钟，当成了新鲜事，可是一般市民哪个没有经历过？

　　普通市民的经历，官员为什么需要私访才能经历到，退一步说，哪怕是官员没有经历过，难道官员的家人也不需要经历吗？官员与普通市民的生活感受差异到底是怎么产生的，值得深思。

　　三、关于轩然大波

　　“波”起于何处？看了新闻发现无非是两点，一是官员心中，原来没有想到，打个的、存个钱竟然有那么多难处，有了落差，心里自然会有点波涛；二是被访到的各行各业或者基层部门、组织，被上面的领导看到了问题，点出了毛病，不免心有惶惶，“有些人甚至用‘如坐针毡’来形容，担心哪天成为私访对象。”

　　分析这两道不同的波浪，大抵可以判断前一道的应该小一些，后一道的则大得多。作为微服私访者的官员，起码不用如坐针毡，甚至可以以一种相对悠闲的心态去看待这些问题，但下面的反应就不一样了，说得严重点，那是事关乌纱帽的，这可比海啸还惊心动魄。

　　但是，领导不私访，问题就不存在了吗？私访的领导再细致，总比不过一天到晚经历的市民更有体会吧。领导发现了就是问题，不发现就是没问题，这应该不是个别现象吧。