山寨古城墙只是叶公好龙

　　在郑州市文庙附近，新近冒出了两座“黄土堆”，文物部门称这是对商代古城墙的“复原性展示”。这一南一北两座已具雏形的“仿古城墙”，连接着商代古城墙，由黄土夯筑而成，高约10米，上窄下宽，顶部宽度十几米，显得高大威猛。有市民认为这是瞎折腾，而有的专家则在考虑如何使其更具观赏价值。

　　有市民说，这两座“古城墙”，无论形状或颜色，都像两个大棺材，还对东侧的广场形成一种“压迫”。这是从“美”的角度作出的评判。有市民说，保护商代城墙，难道就是要原地弄个赝品？这是从“真”的角度提出的质疑。有市民说，保护好现有的商代古城墙，才是重中之重，否则，“仿古城墙”起来了，正宗的商代城墙塌陷了，才是最要命的。这是从“善”的角度衡量利弊。也就是说，无论是“真”是“善”是“美”，市民都有话要说，但现在山寨版“古城墙”已经费时费力费钱立起来了，只差最后的“美容”了，市民的马后炮意见还有用吗？

　　市民是被“马后炮”的，城市景观设计者与文物部门显然在设计之初忘了市民的存在，或者说根本没把老百姓可能有的草根意见放在眼里。这样一种“上智下愚”意识支配下的自大自用，恰恰是很多城市景观耗资巨大，却成为“视觉垃圾”的根本原因。

　　也许有人会说，对这两座棺材状的“古城墙”不能以世俗眼光以貌取“墙”，因为这是对商代古城墙的“复原性展示”。但换个角度看，它再怎么“修旧如旧”，也还是新的山寨版的。它不是文物，再过一百年一千年再重修也差不多。这样就有了一个问题，正如郑州市民所问，目前有限的文物保护经费，是投入保护真正的商代城墙，还是投入建造“仿古城墙”？

　　事实上郑州的商代城墙，多年来的保护并不得力，古城墙不断被庞大的建筑群或新修公路拦腰截断，还成了私搭乱建、乱排污水和偷取黄土的地方，在保护力度抵不上破坏速度的情况下，古城墙正日趋退化和消亡。对真城墙的保护投入尚且不足，怎么会有这么大兴致建山寨城墙？