武汉晚报：救人或救狗不是单选题

　　上个月发生在京哈高速的“截车救狗”事件余波未平。一周前，有花都网友在微博上称，如果救狗者不将救狗的钱捐助给贫困地区儿童，将从6月1日起每天杀一只狗，以示抗议。一周后，该网友因遭“人肉搜索”不堪骚扰，被迫从公司辞职，可态度仍不妥协。(5月12日《广州日报》)

　　当初动物保护者为了救狗，不惜在高速路上堵路截车，最终花费十几万元才把所有即将被送进屠宰场的狗救了下来;如今花都这位网友，如此极端表示抗议———让围观的网友也纠结不已，一时不知道该支持谁。

　　其实以笔者个人的看法，谁都没有错。救狗者他们不惜冒着违法的风险拦车救狗，最后花费十几万元才把狗暂时从危险中拯救出来，这有错吗?和谐也包括人与动物之间，人与自然之间、人与环境之间的和谐。

　　而广州这位“一个人在战斗”的网友，其关注贫困地区儿童，呼吁社会救助贫困儿童的做法，当然就更没有什么错。只不过在他的观念认识

　　里，帮助人应该优先于救助狗，所以他不惜以杀狗来“要挟”救狗的人士把钱拿出来去救助贫困地区的儿童。

　　狗的生命值得挽救，贫困地区的儿童值得帮助，我们没有必要把两者简单地对立起来，使其成为一道非此即彼的选择难题。多元的时代，多元的社会，思想也必然是多元的，让有志于救狗的人去积极救狗，让有志于帮助贫困儿童的人去全力帮助贫困儿童，才是多元社会应有之义。苑广阔