时评：且看故宫怎样自圆其说

　　一场匪夷所思的失窃案引发了公众对故宫的空前关注。当故宫建福宫已被改成顶级富豪私人会所的消息爆出，故宫博物院立即公开回应建福宫“不存在也不可能作为所谓的顶级富豪私人会所”。但据知情人爆料，他与百余名长江商学院CEO班学员均收到一份徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》，成为会员可享受在建福宫宴请、开会等服务，会员需按期交付年费。(5月15日《新京报》)

　　公众显然并不愿意相信故宫的“辟谣”，这倒不是因为公众只信阴谋，而是因为公众更信证据。虽然一纸徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》，也许仍不足以说明全部的真相；但是在如今的网络时代，纸要想包住火毕竟是越来越困难了，故宫既然使用了“不存在也不可能”那样的词汇，那么面对后续的每一条有力质疑，就都有责任继续给出令人信服的解释，甚至不妨直接去起诉“造谣者”。

　　俗话说得好，撒下一个谎要用一百个谎来圆。同样的道理，要使“不存在也不可能”的辟谣成立，也得靠一百个辟谣来佐证。我们唯一希望的是，否认建福宫改成私人会所的故宫博物院新闻发言人，不是在不清楚相关真相的情况下“擅自发表个人意见”，甚至干脆就只是一个“临时工”。因为，相比存在且可能的“不存在也不可能”式谎言，寻找替罪羊的谎言其实要更为卑劣无耻。

　　公众愿意等待真相，因为有些谎言不仅需要被拆穿，更加需要被问责。选择撒谎本质是在选择逃避责任，而拆穿谎言不仅要使其承担应负之责，同时还要使其罪加一等。原因有二：一是撒谎行为足以说明故宫对建福宫改成富豪私人会所之不合理不合法心知肚明，此即所谓明知故犯；二是东窗事发之后，故宫依旧选择用谎言来愚弄公众，不问责不足以平民愤。(盛翔)