“禁止进网吧”“禁止使用信用卡”“禁止见学弟”……从5月1日开始，各地陆续发出刑法修正案实施后的第一张“禁止令”。法律专家认为，“禁止令”为犯罪分子再次犯罪筑起一道“隔离墙”，但这道墙是否稳固，取决于配套监督机制能否不断完善。
学生偷电脑被判4个月“不准进网吧”
《中华人民共和国刑法修正案(八)》第十一条二款规定，“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”
根据这一规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》并于今年5月1日起施行。
《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》表示：对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，人民法院根据犯罪情况，认为从促进犯罪分子教育矫正、有效维护社会秩序的需要出发，确有必要禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人的，可以根据刑法第三十八条第二款、第七十二条第二款的规定，同时宣告禁止令。
王辉(化名)是山东省兖州一所学校的中专生，目前尚不满18周岁，因偷盗电脑于今年5月12日被济宁市市中区人民法院判处管制6个月，处罚金1000元，并禁止在4个月内进入网吧、接触有犯罪前科的人员。
“由于《中华人民共和国刑法修正案(八)》于今年5月1日开始施行，王辉这一案件就成为济宁市发出的第一个‘禁止令’，在全国也是为数不多的案例。”济宁市市中区人民法院副院长孟伟告诉记者。
据介绍，王辉平时喜欢上网，在网上结识了车某，案发前王辉和车某及车某同学乔某去过乔某父亲的办公室。2011年2月2日，王辉独自来到乔某父亲的办公室，见办公室无人，遂盗窃笔记本电脑一台，鉴定价值人民币2750元。
济宁市市中区人民法院少年刑事审判庭庭长李军说，经调查，王辉平时在家里比较听话，此次作案的主要原因是其平时喜欢上网，并且是临时起意，一时贪念导致犯罪行为发生。
法院在最后判决时决定采纳检察机关的意见，作出禁止其4个月内进入网吧的判罚。“未成年人自控能力、辨别能力较差，为促进其教育矫正，防止再次犯罪，法院决定对其适用‘禁止令’，这样可以使其在一定时间内远离犯罪诱因，并且可以在其思想中形成强制意识。”李军说。
由于新刑法规定的“禁止令”在全国实施不久，许多市民对其还很陌生。记者在济宁街头随机采访发现，大多数市民认为这种处罚方式针对性强、措施灵活，对矫正犯罪行为会有较大帮助。济宁市民刘先春说：“偷电脑不准进网吧，这还头一次听说，估计今后他对上网会收敛一些，不会再像以前那么上瘾。”
山东众诚仁和律师事务所高级律师刘坚勇说，“禁止令”虽然不是一种新的刑罚，在以前也有禁止尚未完成民事赔偿责任的犯罪分子高消费等“禁止令”，但这次刑法修正案明确了对管制犯、缓刑犯可适用“禁止令”，这是具体执行监管措施的革新，今后“禁止令”的作用还将明显放大。
