水均益：
当时是越南战争的时候。
专家观点：美国挑唆南海周边国家挑战中国
尹卓：
越南战争的时候，南越伪军，而北越还支持我们在南海的自卫反击战，在西沙的自卫反击战。我们把西沙岛拿回来以后，越南政府还向我们发了一个贺电，就说坚决支持中国政府，维护对西沙、南沙主权的正义行动。
水均益：
你说这些东西仅仅只是在三四十年前的这样一个情况。叶先生我们知道南海，中国跟东盟十国有一个各方行为宣言，而且刚才我也给观众介绍了，其实我们中方一直提倡的一个原则就是，主权属我，但是搁置争议，共同开发。但是现在似乎好像没人按照这个宣言来行事，什么原因？什么东西助长了这样一种肆意的行为？
叶海林 特约评论员：
因为《宣言》道义上是很高明的，但是它有一个很大的缺陷，就是《宣言》只有一个原则，它没有对原则不被遵守的时候应该怎么办，做出一个细化的规定。
水均益：
您的意思就是说，实际上它是一个大框架。
专家观点：维护《宣言》效力要奖惩结合
叶海林：
就是说它规定了这个事我们应该这么干，但它没有规定说，这个事如果你不这么干的时候，我会怎么对付你。《南海各方行为宣言》最后就因为这样一个缺陷，导致了它成为只有中国单方面遵守的一个协定。那就是说对于中国来说，中国还愿意用一个很高尚的道义原则，去跟大家所谓的争取互利共赢这样一个方式。可是对别的国家来说，它看到的是你的《宣言》有，但是你没有说我要是不遵守你拿我怎么办，那我就试你一下。我先占你一个礁，我再占你一个岛，我在这儿挖一个井，我在那儿派两个人，我看看你到底要为维护《宣言》作出怎样的努力。所以现在的关键在于说，我们依然强调《宣言》的价值，但是我们得为维护这个《宣言》做一些准备，不能说这个《宣言》变成了，第一只有我们遵守，第二别人不遵守都无所谓。
水均益：
那还有一个问题，我注意到叶先生今天在国内一份报纸，《国际先驱论坛》有一篇文章，叫中国应该给南海划定“红线”。您这文章里边，划定“红线”是一种什么样的理由？
叶海林：
其实我说的是两件事情，第一个就是为什么我们此前在南海问题上的政策，没有被别的国家听到？我们主张互利共赢，可是为什么别的国家不跟我们互利共赢？就是因为他占你便宜。
正在评论：中国应如何维护“核心利益”？
水均益：
或者别的国家只是注意说互利共赢，但是没有注意到主权属我。
叶海林：
没有前面那个主权属我，因为对他的理解来说，就是我占你便宜的时候，你拿我没办法，你也不打算拿我怎么样，那我就要占你便宜，所以这个心态是导致南海的问题不断被激化，就是它不断挤压你。在这种情况下，你必须亮明一个底线，就是这是我们所能接受的一个最低限度。当然不等于说，一说我们国内亮明底线，就是说干脆我们准备用军事手段。
其实我们要考虑到，中国和东盟的经济贸易关系是非常密切的，而且跟中国的经济合作，是东盟经济可持续发展的一个特别重要的外部的助力因素。这种情况下，我们继续主张互利共赢，那就要区分一下是哪些国家值得我们跟它互利共赢？愿意遵守《宣言》的，跟中国没有争端的国家，我们要继续本着一个大国和一个快速增长的经济体，和这些东南亚，我们的一些中小邻国之间的这种友好合作关系，我们要实现这种互利共赢。
水均益：
也就是说不能简单理解这种互利共赢。
专家观点：不能无限透支“互利共赢”
叶海林：
但是消费我们的，跟中国的关系，企图获得国内的民意支持，去动员国内民众的，像这样的，就是你不能经济好处、战略好处和资源好处，以及国内的政治好处你全占。就要划定一个，我们要区分出来，在南海问题上，哪些国家愿意跟中国合作，那我们要跟他合作。对于那些不愿意跟中国合作的，我们不能主动走过去说，你现在闹了很多事情，我来安慰安慰你，这个安慰会鼓励别的国家采取更有进攻性的行动，这就是我们说划“红线”的一个根本的前提。
水均益：
尹先生我们注意到，这两天也有一些新闻，包括我们在海南岛以及南海地区进行了一些演练，包括有一些像一些舰艇，包括一些运输船等等这样的演练，我们中央电视台昨天也播了相关的画面，这种演练属于常规的吗？
