“最牛工商局长”大闹报社“牛”在何处？

　　近日，一则题为《愤！沈阳沈河区工商局长杨晓松醉酒到报社扬言找记者单挑，原因是老婆和儿子开面包新语店食品问题被曝光》的帖子在网上热传，帖子揭露了沈阳沈河区工商局长杨晓松因自己老婆卖长毛粽子被揭露而嚣张大闹有关报社，他为其子投巨资开面包店的资金来源不明。(6月17日 新华网)

　　自家商店卖出的棕子有问题被媒体曝光，非但不虚心整改，反而聚众大闹报社且大打出手，真不愧为“最牛工商局长”。不过，在此笔者倒想问一问这位“最牛局长”其到底“牛”在何处？

　　之问一：这种“牛”权何来？报社与工商毫无隶属关系，工商局长权力再大也管不着报社，更无权对报社“发号施令”。反过来，报社却有监督工商依法履职的权利。然杨大局长不但胆敢到报社寻衅滋事，而且事发后动用多方力量封锁消息阻止报社发稿，也禁止其他媒体采访。如此张扬霸道，折射出的是局长权力惯性使然。平日在单位以局长自居我行我素、唯我独尊，面对媒体曝光也就露出了骄横狂妄的狐狸尾巴。

　　之问二：社会公德何在？俗说说，君子爱财，取之有道。这种“有道”讲的就是做生意要赚良心钱、合法钱。粽子长毛、有霉味，说明棕子已存在明显的安全隐患，直接危害着消费者的身体健康，应立即召回予以销毁，并欢迎媒体和社会监督，这才是真正的经营之道。可面对媒体监督，杨非但不积极配合，反摆出一副“死猪不怕开水烫”的蛮横架式，其利欲熏心、嚣张无耻之态，暴露出了其社会公德的沦失，徒有做人之躯壳。

　　之问三：法纪意识在哪？党员廉洁从政若干准则明确规定，禁止党员领导干部个人或者借他人名义经商、办企业；禁止为配偶、子女及其配偶以及其他亲属经商、办企业提供便利条件。杨以儿子的名义投资500万元在其管辖和业务范围内经商开店，且不说严重违反纪律规定，其巨额投资款从何而来？如此公然“晒富”，应是很有价值的查处线索，纪检检察部门不妨一试，或许会有意外收获。

　　其实，要整治“最牛局长”的“牛”并不难，只要摘掉其权力乌纱，其还能狂言找记者“单挑”吗？事实上，让此种人从权力“宝座”上走开，是规范权力运行应有之义。（陆志坚）