“裸聊”与“开房”透出的不堪

　　又有两位官员在网络上暴得大名。一位是广州白云区新市街道办事处主任刘宁，他“裸聊”的多张照片在多个网站的微博和网帖中“走红”；一位是常州溧阳卫生系统一局长用微博传情，约着情人去开房。这个时代，官方对此总是要有一个说法的，“裸聊官”的上级认为目前没有查出其违纪的情况，训诫了他一下，让他好好检点自己的行为；“开房官”则被纪检机构介入调查，目前还没有一个具体的处理意见。但后者有点儿不幸，他在微博上还说过让其情人虚开发票的事儿，估计不会善了。

　　细究两件事的细节其实是件挺有意思的事儿。“裸聊官”是用即时聊天工具干这事儿的，到底是怎么把那些裸聊图片泄露出去的，是不是背后另有隐情，大家都还不知道。毕竟不是谁都有陈冠希去修电脑的幸运，要是这属于某次有意的曝光，看来背后的故事一定不简单。这么快就得出他没有违纪的行为，似乎也是挺仓促的判断，就是没有违纪行为，恐怕把裸聊图发到网上的人是不是有某些责任，也是应该有个说法的。当然，“裸聊官”说自己相信组织，他既然这么相信，想必还是有道理的。

　　那位“开房官”就更有意思。可能很多人还不是微博的用户，咱先说说什么是微博。这东西就是你随时想起一句什么就可以发到上面，只有关注你的人才能看见，你关注的朋友说过什么你也能看见。但通过转发之后，就会有很多人看见了，关注不关注你都一样能看。“开房官”的失误是因为对话的两个人都不知道这点，而是觉得只有自己关注的人才能看到，把微博这种半公开的信息平台当作了那种私人的聊天工具。

　　而这两位在微博里公开的私聊早就被网友发现，但没有任何一个人提醒他们这是半公开的地方，所有人只要到他们的主页上都能看到他们说的话。一帮人就这么看着他们走到了沟里。

　　这两件事有几个相似处，一个自然是网络给我们的生活带来了很多变化，也增加了不少趣味；另一个就是可以借此讨论一下官员的性道德问题。第二点其实并无多少讨论的必要，因为那已经是一个很不堪的现实了。

　　另外一个共同点就是无论这两个官员作为有多少不对的地方，大家都选择了某种共谋的形态，没人去想裸聊照片是如何流出的，也没人在尚未确定开房者身份的时候，提醒他们微博是个半开放的领域。这当然可能是因为所有人都有窥视桃色事件的本能冲动，但也不能不说算是挺阴暗的。

　　最后的结果当然因为对方是官员、而其行为确实很不堪，以至于有了不少正当性，但我们要想一想，这两个人要不是官员或者公众人物将会如何？虽然我等都不是圣人，内心深处那点小小的、对桃色新闻的爱好无法完全避免，但在某种情况下，有所克制还是应当的。不然的话，我们不也就变成这些人了么？(知名网络评论人 五岳散人)