政府重奖救官医院为何让人纠结

　　3月18日，广西柳州市融安县纪委书记覃俊因鼻腔大出血进入市工人医院急救。经过抢救和治疗后覃俊出院。近日，柳州市委决定，对工人医院和参与救治的医护人员予以通报表扬，并奖励医院40万元。(6月26日《现代快报》)

　　一条很抓人眼球的新闻，也是一条令人很困惑的新闻：抢救英雄覃俊有功，柳州市市委常委会决定奖励医院40万元，如此重奖，会引发怎样的连锁效应和民意回应？在这条新闻的评论部分，我看到了很多网民的“板砖”：“实在是可笑，就因为救的是官员，这本来就是医院的责任，怎么要奖励呢？”、“这40万是谁的，是纳税人的钱，还是私人的，如果抢救一个普通人不知道有没有这么强大的阵容？”、“如果他是农民工呢？如果是老百姓会这样做吗？”……

　　网友的批评是有道理的。救死扶伤，本应是医院的天职——配备最强的核心技术力量，最优秀的医护人力资源，充分发挥救死扶伤精神，竭尽全力以精湛的医疗技术和优质的护理服务，出色完成救治任务，是任何一个患者都应该享受的待遇，但在这篇新闻里，因为抢救了一名县委干部，却引发了不小的涟漪，着实令人深思。

　　应该看到，在这些民意的背后，是人们多年来对“看病贵”、“看病难”等民瘼积淀的一种反应。看不起病已经成为普通百姓的心头之痛。更有无钱治病者，奄奄一息甚至挥刀自残。而为抢救一名干部，医院“先后组织了10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊，出色地完成了救治任务”，令人在羡慕之余，联想到自己的命运而横生嫉妒和非议，也是在所难免。

　　所以，我要问的是，如果是医院成功抢救一名生命垂危的流浪者，还会奖励给医院多少奖金吗？人的生命当然是最宝贵的，但人的生命也是平等的。抢救县纪委书记有功获奖40万，实在是一个令人纠结的先例——当救死扶伤自觉或不自觉地和官阶、奖金挂钩时，本应人人平等的医疗权，会令普通百姓有一种苍凉的感受。(吴杭民)