武汉晚报：请红十字会理性看待郭美美事件

　　背景新闻：红十字总会微博回应郭美美事件 盼公众理性看待

　　中国红十字会开通微博回应郭美美事件，瞬时引来数万围观。但是，我特别不能理解，中国红十字会秘书长王汝鹏公开指责网民，说“极少数网友的言论不理性、不文明”，“部分网友情绪有些偏激，对红十字会所做的大量卓有成效的工作全盘否定”等等。

　　我感觉，王汝鹏秘书长于理性一词的认识有欠缺。

　　理性一词，我个人以为，它的核心内涵，至少应包括尊重他人之合法、正当权利。

　　比如，指责质疑者全盘否定红十字会的工作系偏激，属本末倒置。红十字会调度的是捐款捐物，自然承担有规范收支的义务。作为被委托管理机构，红十字会无理、无权要求公众只看到机构本身做好了什么，必须在质疑前感谢机构的恩赐。说王汝鹏秘书长本末倒置，便是因为他错误地将红十字会由责任主体变成了权利主体。

　　再比如，以公众质疑部分信息不真实为理由，整体上指责其不理性、不文明，属于强词夺理。在公共信息闭塞的前提下，公众探询事实真相当然艰难，那么红十字会完全应该通过

　　公共信息公开以挽回影响;要知公众质疑若有不真实处，在相当程度上，是公共信息闭塞的恶劣后果。

　　可以断言，如果群体监督的热情不被压制，不仅于包括郭美美事件在内的一切焦点事件上，终于能够给公众一个交代，还社会以真实，且是整个红十字会的运行必然因此而上新台阶，从此走上不断自我完善的康庄大道。反之，甚至刻意混淆理性概念，动辄指斥质疑者不理性，实际是不准他人理性，与群体监督不两立，这一时的改进，终难有实质性的改变。许斌时评人