武汉晚报：女干部造假门与监督“私器”化

　　背景新闻：

    云南回应“党煦燕履历造假” 称正在调查核实中      

    云南拟任副厅级女干部被指履历造假篡改档案

　　6月27日，云南省委组织部发布公告，昆明市高新区管委会副主任党煦燕拟任中国贸促会云南省分会副会长(副厅级)。随后，网上出现大量反映党煦燕涉嫌履历造假等问题的材料。云南省委组织部表示，他们已收集了网上举报材料，将认真查实。

　　党煦燕履历造假不是一时，但恰恰曝光在拟任副厅级干部的任职公示期间，且熟悉当事人资料，在我看来，这是一种典型的“内部人发难”，是有备而来。

　　女干部履历是否造假不是关键，关键在于，这种监督虽然符合了监督的要件，形成了监督的结果，但究其本质，却是一种“私器”化的监督正义——举报本身更像是私人矛盾和政治斗争，具有相当的狭隘色彩。

　　公共监督本是公器，出于公心终于公义，当监督私器化，监督的本义无疑打了折扣。我并不排除“私器化监督”有时会产生鲶鱼效应，但是，“私器”化监督，带有极强的偶然性，不具备可操作和可复制性。再者，由于情绪化色彩强烈和政治斗争气味浓烈，这种监督不易做到公正客观。

　　对于权力的监督，一是程序监督，二是公共监督。就事论事，在这起事件中，如果举报属实，三年提四级，明显违反组织原则，“身份造假”，证明干部考察失职——组织上程序正义荡然无存。而公共监督，却被“内部人”利用，监督“私器化”——假如这次公示的是个“老好人”，或者只是平调并无提拔，又会不会有人举报？这才是最令人感到担心的地方。陈一舟 时评人