钱江晚报：“三公”细化，为何不学审计署

　　新华社报道，截至13日，科技部、国家文物局、中国工程院、中国科学院、教育部、审计署、文化部、民政部、新闻出版总署等部门公开了“三公经费”，其他九成部门却至今不见动静。报道认为，“三公经费”公开的信息就应像审计署这样，呈现更多翔实数据，让老百姓看得明白。

　　审计署可谓独领风骚。如对“因公出国”花费，除了617万的总数，还开列了“69团组368人次”的详情。这意味着，审计署的人均出国花费约为1.677万元。在“公车”经费方面，数据则更为详尽精确。车辆购置支出115万元，新购轿车2辆(每辆25万元)、小型客车1辆(每辆27万元)、越野车1辆(每辆38万元)。车辆运行维护支出1114.65万元，来自审计署及18个驻地方特派员办事处的206辆公车，平均车运行维护费5.41万元。而对于“公务接待”经费，详细程度同样远超其他部门。其中，涉外接待支出140万，用于24个国外团组的139人次，人均约1万元等等。

　　当然审计署统计这些数据是本部门的独门绝技，本应该出手不凡。而审计署的重要职责也是推动预算透明化，制约权力滥用。因此即使从“正人先正己”角度来说，审计署也应当先当表率。否则就会落下口实。于情于理，审计署都应该勇当尖刀连。

　　但是问题是，审计署这个标杆人物出列后，后发布的文化部和民政部却没有跟进，尖刀连很可能沦为独行侠。“有点糙”的数据，不得不让公众感到“有点堵”。这让我想起前国足主教练米卢的口头禅——态度决定一切。众多部门既然都已经严格统计过了“三公经费”，具体的“小数字”是心知肚明的。不是手里没有一本账，更大的可能是不愿意晒出这本账。

　　例如前几天教育部一开始公布的三公经费没有实现“零增长”，反而是“正增长”13万多，引发公众诸多质疑。教育部随后无奈辟谣称，近年来三公实际开支是逐年递减的。2010年 “三公经费”预算为2513.6万元，但实际开支节省了17.48万元。因此，2011预算其实还比2010年减少了4万元。这一误会恰恰是因为教育部此前的报告只有几个“孤零零”的数字，没有任何细节和说明。

　　正如新华社所说，与审计署相比，目前已经公布的一些部门的“三公经费”数字，很难让公众判断出这些消费是否合规合理，支出项目也没有解释说明。学学审计署，真的很难吗？