舆情炙烤，考验的不是耐力

　　人民网7月17日发布地方应对网络舆情能力榜，四川会理县及时回应领导“悬浮照”居应对能力榜首。江西抚州连环爆炸事件因为对媒体和网民关注的舆论热点处理不当排名垫底。至今江西抚州对关于钱明奇的叙述而引发的质疑没有回应。

　　上榜的事件还包括：江苏溧阳局长微博直播开房、上海“染色馒头”事件、重庆解放碑水果摊贩摔伤、广东增城“新塘事件”、安徽利辛县官员微博直播自首、深圳清理“高危人群”等。面对纷至沓来的网络事件，有些地方回应既有“声明”，也有“证明”。会理县官员不仅不对网民生气，还把自己打造成了地方形象大使，PS照甚至登陆各大国际媒体。人民网舆情报告因此赞扬，“会理县政府的这种‘服软’并不是政府‘软弱’的表现，相反却说明了会理县政府在社会管理创新方面的一种自信与成熟”。

　　但是一些地方则祭起了“冷暴力”。例如排名垫底的江西抚州在钱明奇案惊天动地之后，原定召开新闻发布会却不了了之，此外“部分前往临川区采访的记者受到抚州方面的检查，至少有三家采访单位的记者与执勤人员发生冲突，一些记者的相机、手机遭没收。”这一事件其实和当年的“宜黄事件”舆情争夺很相似。正如社科院《社会蓝皮书》中《2010年中国互联网舆情分析报告》谈及宜黄，微博客的诉说，网民的“围观”，比自残更能震慑某些地方政府。面对一些基层政府滥用权力、侵犯公民权利的胡作非为，或者不作为，当事人上网爆料和网民上网表达与声援，属于一种良心拒绝和温和反抗，是理应受到宽容和尊重的“抵抗权”，甚至可以称作“吁天权”。当然，应在法律的框架内，以理性的精神行使。

　　但是，“吁天权”在遭遇到“冷暴力”之后，却只剩口舌之快。即使和宜黄一样，相关官员被严惩。舆情报告因此点评，舆论认可抚州市政府的“免职速度”，但主要舆论仍集中在钱明奇的遭遇上。网友就钱明奇的叙述质问，征地款项是否被私分、被免职官员是否有贪腐，但这些问题至今都没有得到抚州的回应。在舆论如此炙烤之下，这种耐力也算一种能力。