工人日报:消费者质疑的是“达芬奇”信息不实

　　据7月18日《东方早报》报道，针对媒体曝光的“达芬奇”家具造假事件，中国家具协会理事长朱长岭近日表示，“达芬奇事件不具有普遍性……国际品牌可以有不同的生产地，只要标明产地即可。产品从中国出口，再进口到中国，只要符合法律规定，是可以的。”7月19日《新京报》的报道称，达芬奇公司已向消费者道歉，称对某些产品产地标注、质量及不规范宣传问题已展开内部调查。

　　的确，国际品牌可以有不同的生产地，产品出口转内销只要符合法律规定也可以。但现在的问题是，这些并不能作为为“达芬奇”辩护的理由，因为朱理事长的回应和消费者的质疑，并非同一问题。

　　消费者对“达芬奇”的质疑，主要集中在其没说实话。达芬奇的问题不在于它的产品究竟是在哪儿生产的，而是它并没有在产品上标出生产地。因为不少购买达芬奇品牌产品的消费者，完全是根据“意大利原装进口”而对其建立起品牌信任的，如果消费者明确知道这些家具其实就是国内生产的，还会购买吗？

　　此外，还有对产品原材料的虚假陈述。比如，“达芬奇”售价高达92800元的卡布丽缇床头柜，对消费者宣称是实木，但实际上是密度板贴三聚氰胺，背面是多层面板。这种虚假宣传无疑使消费者陷入错误的认识，进而做出了错误选择。

　　至于朱理事长所说“先出口，后进口”的情况，则是贸易领域相对复杂和特殊的问题，具体情况还需进一步调查。但这并不影响对“达芬奇”在产品标识、宣传上存在违规行为的定性。

　　“是不是进口”其实并不重要，重要的是要对消费者说实话，要诚信经营。志灵