“听证专业户”被质疑各项听证会流于形式

　　中新社成都7月25日电 (刘贤 冯亚涛)成都市民胡丽天因10年间参与各类政府听证会23次，被称作“听证专业户”而于近日频繁出现在中国各大媒体上。一场围绕“听证”、“民意”、“被代表”等关键词展开的热烈讨论背后，是民众对“表达”的强烈需求。

　　64岁的胡丽天在退休前曾做过教师。她积极参与各类公益活动和政府的听证会。曾为了报名听证会，特意学会了上网。她总共报名听证会40余次，被选中(或抽签)参加23次。其中9次是民众较为关心的价格听证会。胡丽天在这9次中有5次同意涨价。

　　这些细节被公诸于众后，部分网友质疑胡丽天是政府的“托儿”，民意“被代表”了，对听证会的公正性和有效性画上问号。

　　胡丽天对此的回应是，“我不是托儿”，中签率高是因为“报名的人少”。成都市发改委官员向媒体发布消息也表示“报名人数偏少，部分热心市民抽中几率较高”。

　　而在今年6月，媒体报道广东省东莞市物价局发布了征集听证会参加人的公告，却未收到任何市民的报名。有市民表示，不愿参加“走过场听证会”。

　　这里出现了一个奇特的现象：一方面，网友对参加听证会人员及听证会程序公正性提出质疑，另一方面，民众对自身参加听证会则很冷淡。因为对听证会能否真正“听”进去民意存疑，所以人们在怀疑自己“被代表”的同时，却又放弃了自己在听证会上发声表达的权利。

　　民众将更多的意见通过网络表达出来。

　　网友“大失落者”说，百姓痛恨的不是正常的涨价，痛恨的是听证会作假，是被几个听证专业户“强奸”了民意。

　　网友“qxt2008”表示，即使听证变味，也应把味变正，不能因噎废食。

　　网友“中岳嵩山人”建议，“网络听证，政府又省钱，还避开了‘雇托’之嫌，政府何乐不为”？

　　而胡丽天在接受中新社记者采访时说：“希望成都市民以后踊跃报名听证会。有话在听证会上说。报名的人多了，老代表再出现的机会就少了。尽管我希望我每一次都去参加。”

　　在这场关于“听证专业户”的论争之后，应该引起两方面的注意。对于民众来说，应不断争取自身权利，不因缺少倾听而消极放弃表达的权利与机会。而对于中国政府来说，当下亟需提供一个能够让民众积极参与的“听证会”，一个让民众信任的保障民意畅达的表达平台。(完)