北京晨报：当屋顶颜色遭遇权力美学

　　近日，微博传南京将对城内所有房屋屋顶重新上色。南京市房产局物业管理办公室人士接受采访时表示，需要进行屋顶修缮的房屋在100幢左右，费用在3000万至5000万元左右。有市民称，屋顶搞什么，应该是业主自己的事情，不应盲目模仿国外城市统一屋顶颜色的做法。

　　微博上曾经流传过一组图片：民国时期的彩色武汉。图中的武汉屋顶花花绿绿、颜色各异，煞是好看。然而，同样的屋顶在南京却命运迥然——在这里，“碍于景观”之下将不得不一番整饬。

　　从新闻中不难得知，重新上色取决于权力美学。相关部门的解释为“屋顶乱糟糟，颜色不统一”，但如此更令人疑窦丛生。难道在他们的眼中，只有左右对称、颜色统一才是唯美？难道只有领导说美才是真美？而对此追问的缺失，总能让“权力美”乘虚而入，惟恢弘为美、以气派为准，因为这关乎着城市形象，更关系着领导脸面。

　　事实上，领导的审美意图如此顺畅，正基于诸多程序的刻意忽视。对此，我们不免要叩问三个问题：第一，决定给房屋重新上色有没有经过科学考察；第二，正如业主所称“拥有产权”，政府贸然上色有没有经过业主同意；当然，千万资金虽然由政府买单，但这项工程该怎样定义其是否“公益”，纳税人一边又该如何交代？

　　对这些问题敷衍不清，南京就没有权力“重新上色”；即便能够通过决策，也必然要经历质询监督。事实上，上色“值不值”其实一目了然，正如不久前多城市遭遇洪涝一样，城市正在为自己的脸面，丢掉了自己的良心。(王庆峰)