孤芳自赏的游戏没人爱玩

　　现在提到有关文学的各种评选，得到最普遍关注的似乎应该是有关作家收入的榜单了。读者们都知道，富裕的作家比较少。早就有人说过：“稿费只是一杯茶钱，不多，靠中国的稿费制度压根不能让文人富起来。”虽然是“愤怒出诗人”，但是诗人肯定不能光靠愤怒活着。

　　在公众对作家收入比对作家作品的关注度还高的时代，作家收入约略可分成三大块。最大的一块可能还是影视作品改编的版权费用。大概这才是富裕的、著名的作家们生活的真正保障。受追捧影视剧带红原作的情形相当普遍。另外，出版图书或版税和作品发表的稿酬也分三六九等，能当茶钱还是能买点心，作家是否出名决定着稿酬的标准。

　　说来说去，名气是决定作家生存状态的重要因素之一。在文学不太景气的当下，每年的茅盾文学奖评奖自然备受关注。媒体报道：第8届茅盾文学奖评奖委员会公布了第一轮投票结果，得票前10名作者中，省级作协主席、副主席占到了8位。对这份名单，一些网友认为评奖者的文学喜好太过传统，把故事讲好才是检验小说好看与否的首要标准。

　　不能否认的是，现在比较出名、地位比较稳的作家们，能有今天的认知度，是长年的潜心创作积累出的结果。文学巨匠不能速成，传世名作也绝不会是一时兴起的码字成果。得票前10名作者中，省级作协主席、副主席占到了8位，也许不能简单地被认定成“暗箱操作”。曾经让公众哄笑加反胃的某些只会写拍马屁打油诗的所谓作协领导其实只是少数。虽然利益之争在哪里都存在，但公平地说，更多的作家是因为著作的影响力和文学成就才走上作协领导岗位的。

　　但是，单靠这些“老”作家、“老”面孔、老风格、老主流、老运作模式，能不能让文学得到更多的关注？文学是不是景气、是不是还能有几十年前那样的影响力，肯定不能靠噱头，根本上还是要靠不断出现好的、新锐的作品以及能够代表时代特征的新作家。因此，让读者和文学作品潜在的消费者们能够得到惊喜、能够看到改变的趋势，放宽评选标准、让更多有特色的作品能够入围、让公众部分参与到评选的过程中来，恐怕才是明智之举。总是一小部分圈内人自己玩，文学奖的评选恐怕最终只能成为日益无人关注的孤芳自赏的游戏，绝大多数读者和创造者则会义无反顾地投入到市场的集体狂欢之中。(侯 江)