中非希望工程募款额口径不一 媒体追问三大疑点

　　“中非希望工程”多个疑问待解

　　卢星宇，一个24岁的女孩，因管理“15亿元在非洲援建1000所希望小学”项目而成为焦点，被网友称为“卢美美”。8月17日，中国青少年发展基金会和卢星宇本人均发表声明予以回应(8月18日《新京报》)。

　　有人担心卢星宇挑不起这么重的担子，但这一项目的发起者——世界杰出华商协会的主席是她父亲，既然父亲授予了她这一职务，我们只有相信她“有能力做好”;也有人提出“我国尚有不少落后地区的孩子没学上，为何去非洲建学校”，不过，既然投到那里是发起者意愿，“爱心无国界”也没错;还有人认为10%的管理费太高，但青基会说“有可能还不够”……

　　青基会和卢星宇对一些疑问的解释，一定程度上令人信服。为了进一步赢得公众信任，媒体最新报道中的一些疑问，也需尽快回应:

　　第一：杨澜 的“共同主席”是怎么回事?

　　《新京报》报道，“中非希望工程”官网显示，杨澜系“中非希望工程”共同主席，但8月17日晚11时，正在美国度假的杨澜通过其认证的微博申明，否认担任“中非希望工程”共同主席，并说该项目曾两次邀请她做其共同主席，她皆因为不了解情况而拒绝，申明与该机构没有任何关系。

　　如果杨澜所说属实，那么，硬把一个两次拒绝的人“拉”来做主席，虽说动机或许是善意的，只是为了多吸引些人捐款，但仍不免让人想起“扯虎皮拉大旗”等说法，也让人对其操守生疑。

　　第二，到目前为止，这个项目接受多少捐赠?

　　8月18日《21世纪经济报道》披露，合作双方对募款数额表述不一。青基会方面说，截止到8月17日，已接受世界杰出华商协会会员定向捐赠3102.3万元，已建设20所非洲希望小学。而华商会曾宣传，旗下会员承诺的募款数额已经超过4亿元。

　　一个是“已接受”，一个是“承诺”，两者有出入很正常，但差距如此大，如果监管不能到位，违规操作善款的空间太大。

　　第三，青基会该承担怎样的责任？

　　青基会声明称，它“与世界杰出华商协会是公益性质的合作，不是商业合作。到目前，中国青基会没有就‘希望工程走进非洲’向社会公众进行劝募，该项目所有捐款均来源于世界杰出华商协会会员的定向捐赠”。

　　声明传递给我的信息是:既然项目是定向募捐，又没让公众捐款，青基会只管收钱用钱便是。从对杨澜“被”当主席、善款募集等情况不甚了解看(如果知道杨澜“被”当主席而不制止，过错就更大了)，“其他环节不参与”，基本是事实。

　　问题在于，“希望工程”这四个字就是金字招牌——本不想捐的人，看了这四个字，可能就捐了。如果有人借这四个字动点歪心思，最后受损害最大的，仍是青基会和慈善事业。对青基会来说，定向募捐不是放手不管的理由。各个环节，它都应监管。