合肥晚报：摄像头更有“良心”些

　　江苏南通汽运集团飞鹤快客公司司机殷红彬扶起受伤老人被诬肇事者，因车内有监控录像方证明其清白。老人称自己一时糊涂深表歉意，让儿子专程送锦旗致谢。据悉，如皋市有关方面已为殷红彬申报南通市“见义勇为好司机”。(8月30日《扬子晚报》)

　　如果不是那“呆板”的车载监控器“忠实”地记录车辆的一举一动，见义勇为的好司机殷红彬很可能成为又一个“彭宇”，甚至还会遭遇法律支持的巨额索赔。而中央电视台也不会就这一“真相大白”的事件进行报道，社会舆论也不会如此强烈，倒地受伤后被压在三轮车在前，此后被殷红彬扶起的石老太及其家人不会像今天这样既“深表歉意”又送锦旗，如皋市也不会积极热心地申报殷红彬为南通市“见义勇为好司机”。

　　无论是事故当时，还是事后，明明很清醒的石老太却称“一时糊涂”，这是不是一个诚信和拥有道德良知、本该受人尊敬的81岁高龄老太太？如果不是那个“忠实”的车载监控器，见义勇为的殷红彬，真的无法还自己清白，真的成为无情的“撞人又逃跑者”？真的要成为无法说明清白的“彭宇”？在缺少足够证据的情况下，法院更倾向于老人之言，大概因为中国自古有“尊老爱幼”的优良传统，历经社会沧桑的老人们更被看成是诚实、善良的社会代言人。但是，在事实面前，当老人也不能够“讲真话”，不得不让“更忠实诚信”的摄像头来“说话”的时候，我们一向推崇的“人背信则名不达”、“人而无信，不知其可”等有关“诚实守信”的社会基本道义精神，就一定是存在某种问题，就显然非常不正常，而这正是市场经济之下的社会诚信之殇。

　　当社会上出现了一起又一起假冒伪劣产品甚至是学术都有造假的时候，我们还拿什么来维护我们的社会道德底线？社会诚信之失造成的“彭宇案”等种种社会道德问题，到底该如何解题？ (张东阳)