合肥晚报：以法律名义追问善款去向

　　2010年11月15日上海静安区一幢公寓起火，58人遇难71人受伤。事故过去已近1年，连日来，部分受灾者表示，事故发生后社会各界共捐款4480万元，如今只有约420万元发放到受灾者手中，一些受灾者在艰难度日。另外4000多万元饱含捐款者爱心的善款哪去了？目前，以21名受灾者为代表的维权者，已委托著名律师袁裕来，追问其他善款的去向。(9月6日《重庆晨报》)

　　伤亡惨重的上海“11·15”静安大火至今令人难忘，据报道，事故后社会各界共捐款4480万元，发到受灾者手中的，却居然连十分之一都不到！4000多万元爱心款，到底是在银行账户上睡大觉还是去向不明？上海市民政局、静安区民政局、各相关部门人员接受采访时，均未提供“11·15”静安大火社会捐赠善款收支情况的明细。慈善机构的公信力在历经折腾后已是伤害累累，4000多万爱心款问题，不啻是又拆掉了公信力大厦的几根柱子！

　　事情总有两个方面，巨额爱心款不知所踪令人沮丧，可21名受灾者委托著名律师袁裕来追问其他善款的去向的维权举措，却是令人欣慰并鼓舞的——因为，这样的举动，也许开创了受捐者行使相关权利的先河，也是慈善事业发展到今天，受捐者权利意识的觉醒和萌动的象征——因为，作为专款专用的定向捐款，相关受捐者当然有权追问善款的去向和用途，给他们、更给公众一个明明白白的交代！这与捐赠者要求慈善机构查询、公开自己的爱心款明细，去了哪里、用在哪里一样，都是权利意识的张扬，值得褒扬。

　　这使我不禁想起前不久福建龙岩市永定县“大肚女孩”苏田田事件。苏田田因患子宫间质肉瘤陷入困境，媒体报道后，5万余元爱心捐款是6月份好心人捐赠的，可直到苏田田7月11日去世一个月后，苏田田的母亲才接到签收善款通知，躺在红十字会账号上睡大觉的爱心款，可能早就焦急万分了，如果它有一双翅膀，可能早就飞向苏田田了！我在追想，如果受捐者及时、大胆地去追问一下善款去向，而媒体又及时披露报道，可能“大肚女孩”的结局就不是那样悲戚了吧！

　　固于国人性格，如果让那些受捐者站出来追问捐款的去向、用途，在一些人看来，好像是不太懂事理的举动，毕竟那是人家的捐款，你急呼呼跳出来较真、叫板，也太那个了吧。可在慈善公信力每况愈下的今天，我们理应为上海“11·15”大火受捐者追问4000万爱心款去向的举动鼓掌！因为，这种举动不仅是在为自己维权，更是对中国慈善事业的一种有力监督和鞭策。(吴杭民)