新民晚报：老人倒了先得扶，然后才是怎么扶

　　卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》，指出不要急于扶起，要分情况进行处理。比如，不要硬掰抽搐肢体，防止肌肉、骨骼损伤；如呼吸、心跳停止，应立即进行胸外心脏按压，如需搬动，应保证平稳，尽量平卧，等等。这是针对我国65岁以上老年人跌倒后如何施救的一个技术性规范。

　　最近，“老人倒了，你扶不扶？”竟然成了一个问题？！这个问题不是出现在那些刚刚蹒跚学步咿呀学语的孩子口中，而是在成人世界里严肃得有些“正襟危坐”了。这个问题甚至可以问哑一大部分人，其中不乏那些自诩为每天接受大量即时资讯，每天在网站、微博、电视、报章上，研判社会大势的人。若有人心直口快，张嘴就答：“该扶，会扶，必须扶！”那么周围一定会有一片提醒规劝之声：“还是先好好想想”“小心扶人不成反被诬”……

　　正是这种“扶老危机”，让媒体和舆论对这个扶老技术指南进行了发散解读。有些网站直接打出副标题“老人跌倒扶不扶要分情况”，这会对舆论造成一定的误导。我们知道，最早的彭宇案、前不久的天津“许云鹤案”，江苏南通司机借助车内监控录像自证“清白”的事件等等，产生了一波甚似一波的恶性涟漪。最近武汉一88岁老人摔倒无人敢扶以致窒息身亡的事件，就是明证。

　　其实，技术指南只是卫生系统制定的一个医疗专业技术性指导，且主要针对的是老人因病跌倒后的专业施救。与上述交通事故或其他原因致老人摔倒，以及社会成员从道义层面要否施援完全无涉。卫生部门本也无此义务。对老人倒了，你扶不扶，卫生部门管不了，也不该它管。它的这个技术指南只是教你，如果你愿意扶，那么你该怎么扶，才最科学最能治病救人。

　　老人倒了，你扶不扶，这是一个道德命题；而怎么扶，又是一个技术问题。现在卫生部门出台这个规定，正是一个技术的普及规范，是有积极意义的。从专业角度讲，卫生部门的做法，对化解“扶老人危机”也算仁至义尽了。

　　可惜，就如反腐一样，反腐的决心和信心，才最重要。而那些花样翻新的技术探索，只是技术而已。同样，扶老人，技术也永远是细枝末节的问题，一定要扶的大前提，才决定这个社会和它的个体有无扶危济困之心。老人倒了，首先你得扶，然后，才是怎么扶的问题。这当然也需要政府公权部门传递一种正向价值，让公共责任和司法导向，来化解民众扶老人的司法和道德风险。(李晓亮)