扬子晚报：为何很多人不相信“农民年收入20万”

　　黑龙江农民接受央视采访,自称年收入二三十万,政府白给“好几万”引社会质疑。记者调查确认,该农民说法属实(10月9日《新华社》)。

　　公民对与自己的所见所闻所知有很大出入的媒体报道和官方说法持怀疑态度和质疑精神，本身无可厚非。不过，广大网民对于承包500亩土地的农民年收入20万元的报道持怀疑态度，作为出身农民家庭、经常与农民直接打交道的最基层公务员的笔者认为，这种怀疑和质疑实质上折射的是当前很多公民对我国国情知识的匮乏，这种国情知识的匮乏比怀疑和不信任本身更危险。

　　农民年收入20万，这只是个例，只是少数种粮大户的年收入，不是全国几亿农民的收入都这么高，以全国大多数农民家庭的实际低收入否定少数的个别农民家庭的高收入，这种逻辑没有道理。

　　事实上在农村富余劳动力外出打工的大背景下，在发展农村土地适度规模经营的政策扶持下，全国各地出现了不少农民或城市市民在农村承包大量田地耕种成为种粮大户。而且这种现象不只是在人均耕地面积相对较多的东北地区存在，即使一些人均耕地面积较少的省份也有，比如安徽省宿州市埇桥区解集乡种粮大户李伟承包的土地多达4100亩，安徽一些农民更是跑到其他市县承包几十亩、几百亩乃至两千亩田地成为种粮大户。广大网民怀疑承包500亩土地是假新闻，足以证明当下不少人对农村实际情况缺乏了解。现在全国各地承包500亩土地的种粮大户已经有很多了，如果还怀疑，只能说明国情知识还停留在N年前。

　　其实承包500亩土地的年收入是20万元，看上去总收入比较高，但是简单计算下，不难发现，这个高收入实际上同样是低收入，而且利润比很多4口之家年收入在几千元的农民收入还低。年收入20万元，但是平均下来，一亩地的年收入不过是区区400元，抵不上广大质疑者聚餐的一顿饭钱，这样的收入和利润显然很低。这实际上也是农村土地大量抛荒和农民外出打工的主要原因，就是种地的利润和收入太低了。从这个角度说，质疑20万元的高收入，而忽视一亩地只有400元低收入的现实，实质上是从不信任角度出发的片面解读，而不是客观公正态度下的质疑。

　　公民国情知识匮乏的责任固然有公民自身原因，但是政府部门、教育机构和媒体都有不可推卸的责任，政府部门和教育机构缺乏国情知识教育的机制，基本上不开展国情知识普及教育活动，而媒体在这方面的宣传也不够，同时由于假新闻很多，尤其是宣传的正面新闻不少是“摆拍”导致失去公信力，这一点媒体自身应当纠正，当然国家应当加大国情知识教育活动，普及公民国情知识，而目前媒体开展的走基层活动正是一次国情知识普及教育活动。

　　(安徽 何勇）