时评：“百强县榜单”与“脊梁奖”乃一丘之貉

　　近日，一个名为“中郡县域经济研究所”的机构在各大媒体公布第十一届“全国县域经济基本竞争力百强县(市)”“中国中部百强县(市)”“中国西部百强县(市)”等评比榜单，其中竟出现17个国家级贫困县，引发公众的关注和质疑。经记者调查，“中郡县域经济研究所”是北京一家注册资本仅10万元的公司。(10月11日《京华时报》)

　　百强县评选的官方版本不复存在，但山寨评选依然火爆。一家投资10万的普通咨询公司，运作起了“全国”这样的大旗，就跟“中华脊梁”评选一样，都是拉大旗扯虎皮的商业行为。客观地说，“百强县”之类的评选手法并不高明，真假识别并不困难，但依然从者如云，这就如同“论文经济”一样，根在逐利。

　　“脊梁”奖忽悠了一大批真名人和准名人，响亮的名头着实有很强的诱惑性，如果不是结果太过离谱，评选机构的真实性还真没有人怀疑。名气于个人来说，是一种资源，可以带来巨大的经济和社会效益。于地方来说，同样如此。诚如有论者所言，贫困县可以要补贴要救济要资金，百强县可以要政绩要荣誉要升官，这些都是看得见摸得着的好处。以“国家贫困县”为例，其好处是显而易见的：不仅可以少交税收，在财政转移支付上可享受额外补助，至于土地政策、项目确定等多个方面，累计起来的利好难以估量。

　　榜单经济既然与经济挂钩，少不了表达某种利益诉求。各种排行榜单的制作，可谓“你方唱罢我登场”，让人“乱花渐欲迷人眼”。从富豪排行榜，到行业公司的排行榜，社会的每个角落都能见到大大小小的排行榜：大学排行榜、手机排行榜、汽车排行榜……“排行榜”本有激扬励后的作用，而一旦过多过滥，就变了味，甚至挡不住“面子”之下的利益寻租。于是，交钱就可以成为“中华脊梁”，购书就可以入围“百强”，乃至于赞助越多，排名就越靠前。

　　“用小利换大利”是商业评选的运行模式，由于风险几近于零，故难以遏制利益交换的冲动：没曝光大家相安无事，出了事也可以用“不知情”来做解释，甚至还可以装出一副委屈状。即便故意为之的隐情被人揭发，对参评者也没有实质性的损害，大不了不要这个虚名，或被人道德谴责一番。你还能奈之如何？

　　有需求才会有市场。就像狂热的论文发表需求，导致了“鸳鸯刊”出现；排名和评选所带来的巨大利益，也是催生真假不辨、良莠不分的社会诱因。在有漏洞可钻的情况下，当“百强”可以让地方成名、官员得利，“贫县戴富帽”就在所难免；当“贫困”意味着大量优惠政策之时，“富县戴穷帽”就会无以禁绝；当“戴帽”无论贫富都是一种成绩之时，“一县两帽”就会应运而生。“百强县”榜单与“中华脊梁”评选是一样的，榜单之下，都是一颗功利而浮躁的心。

　　去榜单，宜弱化评选后的利益获得，也应加大参与评的后果风险。当先进仅是一种荣誉，而不成为获取政治上、经济上的利益之后，无论评选还是参选，才会恢复其本面目，回归其真义。后果方面，除了给假榜单和伪排名给予重处外，对因之获利的人员也应给予道德的追责。(堂吉伟德)