广州日报：智障服刑，岂容“救助金”私了

　　河南智障者吕天喜失踪3年，被发现因抢劫罪在狱中服刑。14日，吕天喜家属表示，已与官方达成协议，从官方领取35万元支票，并签署了“撤诉申请书”，该案不能要求重审。(《京华时报》10月16日)

　　这确乎是一个相当“大手笔”的赔偿方案。但这一私下协议，以“救助金”名义出现的赔偿，显然并不是严肃意义上的国家赔偿，只能算是一笔“私了”交易。凭借这笔交易，当地司法机关达到了“破财免灾”的效果和目的。一则，智障服刑的案子，可以不必再定性为错案并重审了。二则，既然没有了错案和重审，相应的错案追究、问责，当然也就不复存在、可以同样不了了之了。如此“私了”结果，看起来似乎是皆大欢喜，但国家法律应有的严肃性、神圣性显然受到伤害。

　　依据《刑诉法》和《国家赔偿法》，对于错案，赔偿义务机关赔偿后，还应向负有错案责任的“工作人员追偿部分或者全部赔偿费用”，并“依法给予处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任”。

　　显然，诸如“智障服刑”这类案子，法院无权“私了”，更无权剥夺受害人取得国家赔偿的权利，放弃对错案责任人的追究。 (张贵峰)