大型综合性体育赛事日趋浮华 节俭办赛无规范指标

　　赛事堆积木只增不减

　　和包括2008年、2009年全国办赛的赛事数量相对比，不难发现我国举办的赛事越来越多，赛事只增不减，背后有着错综复杂的原因。

　　在北京奥运会成功举办后，北京和中国的国际形象得到大幅提高，这也激发不少城市积极承办各种国际级赛事，打造“城市名片”的理念。而北京奥运会留给国际体坛良好的印象，也让中国城市更容易获得办赛权。加上现在全球经济衰退，大部分包括曾经的办赛主力军如美国、日本、欧盟等国家和地区，各有各的难处，现在不少赛事甚至只有一个城市申办，根本无需竞争。这些都是越来越多国际级大赛落户中国的主要原因。

　　即使在国内，各项国家级赛事也是有增无减。根据中国办赛事的传统理念，赛事只能增加，难以削减。就以刚结束的城运会为例，当时的初衷是为了促进城市体育后备力量发展，鼓励更多城市的青少年加入体育训练行列。但随着这些年来中国城市化提速，即使是农村的孩子也很容易获得城市户口，城运会基本和全运会重叠。

　　国家体育总局不是没想过要结束城运会，但这当中又涉及到城市和省区市之间体育资源的分配、城市体校的生存和市队需要承担任务等种种利益链。尽管在城运会闭幕前的新闻发布会上，国家体育总局副局长肖天都表示：“总局已经考虑把城运会改为青少年运动会，但未最后确定。”然而在城运会闭幕式上，福建照样从江西手中接过大旗，“暗示”城运会要继续举办。

　　要取消一个大型运动会非常难，但要增加一个大型运动会却非常简单，“和国际接轨”是必定的理由。例如国际奥委会增加了青奥会，与之接轨，我国必定要设立全国青少年运动会。即使城运会不取消，该项赛事上马也是确定的。甚至与之配套的各省青少年运动会等也会陆续出现，赛事就是这样累积起来的。

　　节俭办赛不能成空话

　　现在很多体育赛事都喜欢以“节俭办赛”为宣传口号，但究竟何为“节俭办赛”、谁来衡量“节俭办赛”，却始终没有规范化的指标。

　　先看几个例子。2006年德国足球世界杯，开幕式13分钟；南非世界杯，开幕式半小时，演出人员1500多人。而几乎和南非世界杯同期举行的某省运动会，开幕式70分钟，演出人员5700多人。伦敦奥运会，火炬传递除了按照惯例必须在希腊传递外，仅在英国国内传递，纯粹从国土面积看，和我国很多运动会在省内传递火炬的规模不相上下。看完这些对比，相信对于“节俭办赛”又有不同的理解了。

　　当然，在举办大型运动会中，最大的支出不是开闭幕式，也不是火炬传递，而是场馆的兴建。很多城市之所以热衷于举办赛事，也是可以以此为契机，大兴土木，改善城市的体育设施，乃至整个城市包括机场、地铁等都焕然一新。这里有些是属于必要的城市投入，也有一些是属于浪费，这当中的尺度如何衡量，又该由哪些部门去监管？

　　尤其是现在很多城市，市区已经饱和，要建新的体育场馆，都选在偏远的郊区，虽然在百分比上看似提高了市民的体育场馆占有率，但是否能真正让市民方便使用，抑或在郊区里丢空，要打一个大大的问号。而且修建一座大型场馆的资金，足以在市区内修建大批小规模的全民健身中心，如果单纯从提高城市的体育设施水平和利用率来说，后者是否更为合理？●南方日报记者 梁燕 实习生 吴建毓 发自江西南昌 统筹：戴学东