记者和官员是共同体关系

　　全国新闻发言人业务培训班特意邀请了敬一丹，让她从媒体的角度讲授一下“官员应该如何在镜头前表现自己”。在敬一丹眼里，记者和官员既不是敌人，也不是亲人，而是对手的关系，可以互相激发，进而实现深层次的沟通(11月13日《中国青年报》)。

　　“记者是站在你对面代表公众提问的人，没有义务替你藏拙护短，你说的任何话他都可以传播，甚至你说的过激言论。”按理说，敬一丹的这番言论是对常识的重申，而众多官员“雷人”话语的出现也诠释了这点。但我们该如何理解“记者和官员既不是敌人，也不是亲人”呢？他们又是怎样的对手呢？

　　现实中，不少官员对记者“爱恨交加”：当报道政绩时，恨不得让记者把所有美丽的字眼都用在自己身上；当出现丑闻时，又恨不得把记者“灭掉”，甚至一些部门出台所谓的“记者黑名单”，由此也就出现了颇有中国特色的“防火防盗防记者”论调。在这样的背景下，理性审视“记者和官员既不是敌人，也不是亲人”，在笔者看来，不但对官员有启发作用，对整个社会也有价值。

　　记者和官员是对手的关系，并不意味着二者的对立，相反，要求二者“水乳交融”。任何一方对另一方的不平等对待和仇视，都是非理性的。众所周知，在传统的行政模式下，由于臣民意识和官本位思想根深蒂固，不少官员对舆论监督采取敌视的态度，认为民知多必乱，并经常以各种借口否定舆论监督。在笔者看来，把记者当成敌人显然延续了这一逻辑。

　　事实上，记者和官员是对手关系在现实中有被简化的嫌疑，双方在大多情况下被放置在了对立的场景中，一些官员在矿难等事故发生后“不惜一切代价压住记者”，威胁记者“小心小命”，甚至殴打记者，而那种拒绝采访、照本宣科接受采访的事情更多。种种现象告诉我们，梳理记者和官员关系，让记者直面官员，让官员真诚对待记者并不是可有可无的问题。

　　记者和官员要成为共同体而非“对立体”，在笔者看来，官员一要增加媒介素养，对记者要说真话而不要说空话套话，否则，很可能意味着负面形象的产生。简单地说，就是要消除官本位意识和权力支配意识，因为记者采访权的背后是公民的知情权。

　　二是官员应理性对待媒体和记者的批评，不能动辄滥用权力“跨省追查记者”，养成容忍媒体苛刻批评的习惯。容忍媒体的苛刻批评，是一个社会文明程度的重要标尺之一。如果舆论监督事关公共利益，媒体和记者应得到法律最大限度的保护而不是被污蔑。这是官员对待记者最起码的立场。

　　三是对记者来说，不应仅仅把自己当成是“挑刺者”，更不能把自己当成是官员政绩的“吹鼓手”，而应站在维护社会公共利益和社会责任的立场上直面官员。官员对舆论有所顾忌，并不是惧怕某种舆论，而是因为在公共舆论的报道与批评中，让官员受到经常的、持续的检查和监督。正因为如此，我们才把“无冕之王”的桂冠送给了记者，而记者也应用努力来回报社会的期待。

　　人民通过舆论监督政府，这是民主政治的基本原理。有美国“新闻界第一夫人”之称的海伦·托马斯在《民主的看门狗》中确定了一个真正的记者应该遵循的准则：使公众享有知情权。为了寻求事实真相，在威吓和利益面前都毫不退缩。这是社会对记者的期待，在笔者看来，让记者和官员成为共同体而非“对立体”将是社会之福。(朱四倍)