“自焚”或“火灾”，谁是“打火机”

　　有媒体报道称，11月3日郑州一名拆迁户在强拆过程中自焚身亡。郑州官方表示，实为不明原因火灾，还派人专门前往善后。(11月16日大河网)

　　“自焚”变成了“火灾”，当地政府摇身一变，以一个“救火者”的身份出现，化被动为主动，不仅无过反而有功，让人感叹。

　　先是着火，然后烧死了人，自然可以称为“火灾”，当地政府的逻辑没有问题。但又为何在为什么着火、谁点的火、着火之前又发生了什么，这些关键的问题上语焉不详？

　　不知这样的定性，到底是想为民众还原真相还是掩盖事实？整个事件还有太多未解之谜，如果当地试图把真相隐藏起来并非易事，因为见识了那么多的强拆自焚悲剧，民众探求真相的决心和能力也日益强大。

　　一场“火灾”掩盖不了强拆行为，掩盖不了官方与钉子户之间曾经有过的剧烈冲突，更掩盖不了强拆行为与老太烧死之间的关联。在真相水落石出之前，媒体和公众有继续追问的权利。到底谁是引发这场火灾的“打火机”？谁点燃了惨剧的导火索？

　　自焚也好，火灾也罢，反正都烧伤了我们。公众的愤怒与好奇已经被点燃，把“自焚”称为“火灾”并不能转移大家的注意力，也难以扭转当前的尴尬局面。公众正在静候当地政府拿出更加翔实的证据，证明其真的是一场“火灾”。 (温国鹏)