“被贫血”后骨穿显示正常
中国青年报记者在长治市人社局看到了宋江明8月11日参加体检和8月17日复查的体检表和相关检验报告。
记者在宋江明8月11日参加体检时的“血常规检验报告单”上看到，其血红蛋白的测定值为“70g/L”。《公务员录用体检通用标准（试行）》第三条规定：“血液病，不合格。单纯性缺铁性贫血，血红蛋白男性高于90g／L、女性高于80g／L，合格。”而宋江明却因在体检和复查中，该项指标分别为“70g/L”和“88g/L”，被认为体检“不合格”。
“8月17日早上复检考生乘车从人事局到和平医院体检中心，直接抽血化验，抽血完毕其他考生离开后，我与韩主任（和平医院体检科原主任韩玉梅——记者注）交谈了解我的身体情况，得知有可能为白血病。于是，在韩主任建议下，我去血液科做了骨穿化验。”宋江明回忆道。
和平医院血液科主任申徐良告诉记者，宋江明的骨穿化验就是在和平医院做的。他看过这份报告，“（他的检验结果）是正常的”。
但当时，宋江明并未因此获得转机。
“骨穿报告在8月19日才能出来。我做完骨穿从医院出来，给长治市人社局副 局长赵波打电话询问体检情况。他说，‘你的身体不适合做公务员了。’”宋江明告诉记者，他据此判断，自己已经被确定为“不合格”。
此后，宋江明先后在长治市的3家不同医院自行验血，被告知其血红蛋白测量值符合上述规定。
他据此向招考主管单位长治市人社局相关负责人多次申诉，却一再被拒。无奈之下，宋江明于9月16日在长治市人社局网站上申请信息公开，但得到的答复是：“我局与医院签有体检责任书，明确‘体检实行医院负责制’，医院经过体检（8月11日）和复查（8月17日），根据《公务员录用体检通用标准（试行）》第三条，给出宋江明的体检‘不合格结论’，体检结果通过电话已及时告知本人，我局根据《山西省行政机关2011年考试录用公务员实施方案》，规定‘体检不合格的，按照考试成绩由高到低顺序依次递补’。”
指标间的逻辑关系一般人看不出来，可能系人为篡改
11月9日，《中国青年报》刊发报道《宋江明求职验血记》，两天后，长治市行政机关招考公务员工作领导小组办公室发布《关于考生宋江明体检不合格情况的说明》（以下简称《说明》）回应此事。
《说明》的第一条介绍了宋江明的体检情况：
“在2011年长治市行政机关招考公务员考试中，考生宋江明通过笔试、面试，于8月11日参加了招考领导组统一组织的体检，根据医院的体检结果，宋江明有五项体检指标异常，其中一项符合《公务员录用体检通用标准（试行）》第三条规定的不合格情形……”
这一条提到的宋江明“有五项体检指标异常”，出现在其8月11日的“血常规检验报告单”上——分别用“↑”或“↓”提示某项指标高于或低于参考值。
例如，除血红蛋白值以外，白宋江明当天验血的白细胞计数的测定值为“3.2”（各项指标的计量单位请参见配图——记者注），低于“4-10”的参考值；血小板计数的测定值为“98”，低于“100-300”的参考值；血小板压积的测定值为“0.06%”，低于“0.108%-0.3%”的参考值。
但在申徐良看来，这份“血常规检验报告单”存在多处逻辑错误。
“血红蛋白测定值，应该等于红细胞计数与平均血红蛋白含量的乘积。”申徐良告诉中国青年报记者，宋江明8月11日验血时的红细胞计数为“4.2”，平均血红蛋白含量为“27.1”，两者的乘积为“113.82”，“按道理，这‘113.82’才应该是他当天检验的血红蛋白的测定值，而不应该是‘70’。”申徐良说。
在宋江明8月17日的“血常规检验报告单”上，血红蛋白的测定值是“88”；红细胞计数为“5.4”，平均血红蛋白含量为“28.3”，两者的乘积为“152.82”。
“这两份‘血常规检验报告单’上的这些数据之间的逻辑关系不对。”申徐良说，“很可能是人为篡改的。”
除此之外，申徐良还指出了宋江明“血常规检验报告单”上的另几处逻辑错误。
他告诉中国青年报记者，在血常规化验中，除血红蛋白和其他指标之间有逻辑关系外，还有几组指标间的逻辑关系，比如，白细胞计数应该等于淋巴细胞计数、中间细胞计数及中性细胞计数之和；血小板压积应该等于血小板计数与平均血小板体积的乘积。
在宋江明8月11日的“血常规检验报告单”上，白细胞计数的测定值为“3.2”；但淋巴细胞计数、中间细胞计数及中性细胞计数的测定值分别为“3.5”、“0.1”和“1.7”，3项之和为“5.3”。如果按上述逻辑关系，其总和应为白细胞计数，那么，这就符合“4-10”的参考值。
类似的，在宋江明8月17日的“血常规检验报告单”上，白细胞计数的测定值为“3.8”；但淋巴细胞计数、中间细胞计数及中性细胞计数的测定值分别为“2.3”、“0.8”和“6.0”，3项之和为“9.1”。
此外，在宋江明8月11日的“血常规检验报告单”上，血小板压积的测定值为“0.06%”，而血小板计数与平均血小板体积的测定值分别为“98”和“9.4”，两者的乘积为“0.092%”。这与上述逻辑关系不符。
“‘血常规检验报告单’上这些指标之间的逻辑关系，一般人是看不出来的。”申徐良告诉记者，“所以，这里边的异常可能是人为篡改的。”
