“问题天桥”要纳税人买单？

　　报载，因挡住了广东省烟草大厦的通道，建成两年的广州珠江新城金穗路西侧天桥被迫进行改造，改造将以天桥二期工程的名义，拆除原位于烟草大厦正门前的楼梯，新加装两台自动扶梯，工程费用因此额外支出285万元。

　　业内人士称，天桥建成两年就要改造的情况比较少见，如果天桥在设计之初就避开周边大厦的用地红线，则改造完全可以避免。看来，这是一次因规划设计不当导致的重复施工，按道理应由当初的设计、施工单位乃至招标单位(广州新中轴建设有限公司)、项目业主单位(广州市城市建设投资集团有限公司)承担相应的责任和所谓的“二期工程”费用。

　　但让人费解的是，省烟草公司就天桥挡门问题向新中轴公司和有关领导反映后，“市政府表态愿意对天桥进行改造，并将此项工程交由新中轴公司负责实施”———天桥二期工程额外支出的285万，是否就一下子变为由市财政掏腰包了呢？市民愿意吗？

　　珠江新城的规划问题已屡遭诟病。但谁也没想到，一座小小的天桥竟也如此不堪，如今再砸285万用于改造，若还要财政买单，真是“佛都有火”！这样用纳税人的钱为某个单位的规划设计失误“擦屁股”，我们不同意！

　　翻查之前的报道发现，这座天桥的改造其实“蓄谋已久”，只不过市民一直“蒙查查”罢了。《南方日报》去年12月6日就简要报道了天桥将改造的消息，当时的招标公告美其名曰“景观天桥优化调整工程”；而上月13日南方电视台报道称，金穗路的天桥已经被拆了一半，市民要过马路只能横穿马路，天桥下没有人行横道，行人都不知道好端端的天桥为何要拆；直到2月7日，市民才从报上得知天桥被迫进行改造，要额外支出285万元……

　　眼下，天桥改造项目正处于招标过程中，可天桥早在20天前就拆了一半，如此运作是否存在程序上的瑕疵？金穗路这座天桥最初的设计、施工单位到底是哪一家？市财政为何要为他们的失误买单？(柳 絮)