西安晚报：吴良镛的批判精神也该“获奖”

　　中共中央、国务院2月14日在北京人民大会堂举行2011年度国家科学技术奖励大会，中国科学院院士、中国粒子加速器事业的开拓者和奠基人之一、著名加速器物理学家谢家麟，中国科学院和中国工程院两院院士、著名建筑与城乡规划学家、新中国建筑教育奠基人之一、人居环境科学创建者吴良镛，荣获2011年度国家最高科学技术奖。(相关报道见今日本报2版)

　　国家最高科技奖作为我国科学殿堂的至高荣誉，不仅意味着丰厚奖金，更意味着光荣和梦想。每一位获奖者都实至名归，令人尊敬和仰望，这次获奖的两名科学家谢家麟、吴良镛自然毫不例外。以吴良镛为例，这位已是九十高龄的两院院士，始终履践着“读万卷书、行万里路，拜万人师、谋万家居”的壮美理想，他创造性地提出“人居环境科学”理论体系。他负责起草的《北京宪章》，是国际建协成立50年来第一部宪章，标志着其学说获得世界认可……

　　“匠人营国”，这是吴良镛写在清华大学建筑学院墙上的四个大字，很显然，吴良镛以他的理论和建设获得国家最高科技奖，当之无愧。如果说这是“立”，那么吴老的“破”同样值得关注。所谓的“破”，即吴老极具现实关怀和批判精神，他对城市规划和建设的种种误区进行了毫不留情的批判。

　　比如，吴老曾直言不讳地批评一些城市“重经济发展、轻人文精神；重精英文化、轻大众关怀；重建设规模、轻整体协调；重攀高比新、轻地方特色；重表面文章、轻制度完善。”

　　再比如，吴老痛陈一些城市把“好的拆了，烂的更烂，古城毁损，新的凌乱”，同时，他还质问道：“城市能像一个金属器皿任人随心所欲地打造吗？”之所以出现这些情况，显然与一些官员浮躁的政绩观有关，还与真正懂行的建筑界、建筑师被边缘化有关，正如吴老感叹，“城市建设的危机，实际上是地方意志、部门意志、长官意志在作祟，是文化灵魂失落的表现。”“中国建筑规划市场热火朝天，为何中国建筑师一般只作为合作者，充当配角？”

　　此外，吴老不是食古不化，保守残缺，他反对的是颠覆性建设，挞伐的是破坏性规划，他期盼的是符合规律的新陈代谢，“如果把城市当做‘木乃伊’去保护，当然矛盾重重。城市是一个有生命的机体，需要新陈代谢。”这种新陈代谢必须坚持一些基本准则，如果“漠视中国文化，无视历史文脉的继承和发展，放弃对中国历史文化内涵的探索，显然是一种误解与迷失”。

　　依吴老的名气和成就，他完全可以躺在功劳簿上睡大觉，更没有必要挺着耄耋之年的衰朽之躯不停呐喊和疾呼。然而，吴老不停地说，不停地批，这源于一个老科学家的责任，更因为现实中不少城市规划与建设确实陷入了重重误区。面对吴老的焦虑，我们的城市管理者不能安之若素，因为城市原有的文脉和肌理一旦破坏就难以修复。也许正因为如此，吴老善良地期待，城市管理者应“具有诗人的情怀、旅行家的阅历、哲学家的思维、科学家的严格、历史学家的渊博、革命家的情操”。

　　“我们把一个什么样的世界交给子孙后代？”1999年，在第20次世界建筑师大会上，吴良镛痛切一问。诚然，“用历史的眼光看，我们并不拥有自身居住的世界，仅仅是从子孙处借得，暂为保管罢了”，只有城市管理者、规划者和建设者都能意识到这一点，只有制度健全、问责有力，城市的文脉才不会断裂，我们才能拥有健康的居住环境。(秦淮川)