“啃老”问题，不用反应过度

　　对多数正在“啃老”的人，只能通过做深入细致的思想工作来帮助他们，社会工作者应该是首选。

　　全国政协委员、社会学研究所原所长景天魁指出，中国有30%左右的青年基本靠父母供养。对于屡次拒绝就业建议、长期赋闲在家的年轻人，他建议，“取消其享受各种社会福利的资格，以起到鞭策作用”。(3月12日《广州日报》)

　　问题在于：如今正在“啃老”的青年，他们已经享受到的究竟有哪些“福利”呢？想来想去，好像没有，于是“取消资格”好像也就没有了目标。

　　当今，青年就业难是个全球性的大问题。世界银行最近开了个“2012年全球青年大会”，世界银行副行长安斯蒂在会上说，很多国家年轻人居高不下的失业率是严重的社会问题，需要各国的政策制定者及时采取有效举措来降低这个群体的失业率。

　　再看相关的数据，的确惨不忍睹：在欧洲，2012年1月公布的官方数字，欧盟和欧元区年轻人失业率分别为22.4%和21.6%。欧盟各成员国中，西班牙年轻人失业率高达49.9%；失业率较低的荷兰、奥地利和德国，也分别为9.0%、8.9%和7.8%。来自美国和日本的统计数字：年轻人失业率前者是25%左右，后者则是10%上下。至于中国的具体数字，尚不得而知。

　　在全球经济不景气的大背景下，对于年轻人没有就业这个事实，不用反应过度。无论是大学毕业后还是高考失利后没找到工作，在家中经济情况还允许的情况下，呆在家里休整、过渡一段时间，对自己以后要走的路作一点思考，是可以理解的。

　　再说，现在的人力资源是由市场化机制配置的，即“双向选择”。政府即使尽到责任，也并不能解决所有的问题。

　　在当今中国，政府应该是没有办法催逼这些青年人一定要马上出去工作的。应该承认，抱定“啃老”决心，一辈子不想工作的人可能有，但不会多。

　　所以，对多数正在“啃老”的人，只能通过做深入细致的思想工作来帮助他们，让他们从找不到“合适的工作”的苦恼中解脱出来，正视自己身处的社会环境，调适自己消极的心态。这些工作由谁来做，社会工作者应该是首选。(唐钧)