法制日报：跑职称与开房收钱是二元关系

　　5月4日，有微博爆料，湖南高校教师职称评委名单刚确定，参评教师即开始送钱。今年体育专业评委刘一兵教授为方便老师们送钱，在新天宾馆开了套间并广而告之，一时门庭若市，楼层服务员只要遇到打听2408房间的，便会问：“你是要评职称吧？”湖南省教育厅目前已终止刘一兵教授评审专家资格，有关情况正在进一步调查(5月6日《新京报》)。

　　职称评委“开房收钱”，2408立马蹿红。只不过体现在职称评定上的“权学交易”，早就不再是新鲜事了，那扇门一点儿都不神秘。

　　刘一兵的受贿行为何以如此艳帜高悬，一点儿都不遮掩？除去其个人行为举止的张扬之外，也有着相对而言普遍的社会认知基础，即职称评定早已经沦为权力通吃之下的利益博弈，学术的成色远远比不上人民币的厚度，人们对此都心照不宣，不以为意了。正如湖南高校一名去送钱的副教授所言，送钱评职称，“早在七八年前就已经开始了”。

　　在这样一场博弈抑或游戏中，刘一兵不过是玩得有点儿出圈而已。既然花钱买职称已经流行多年，既然那么多评委都可以用钱摆平，何以不见有关部门积极有效的治理？这一明显不合法的做法竟然成为潜规则，必然有其内在的理路。当然，我完全无意为刘一兵教授辩护，只不过是想借此强调一下，也要格外注意这一事件中“买方”的责任。在这一事件持续的发酵中，那些送钱的副教授、讲师往往呈现给公众一脸的无辜和无奈，似乎只有收钱的评委才是错的，这不免让这对“二元关系”有些简单化。职称评定中的权钱交易之所以愈演愈烈，与参评人的疯狂送钱颇有关系。不能因为处于弱势一方，其行为就天然具有了正当性，更不能因为收钱的评委错了，送钱的老师就理直气壮了。

　　也因此，治理之举似乎也不能仅仅止于那些收钱的评委。有人说了，换了评委，此前的送钱行为还得重新来过。可见，职称生态的廓清：一方面，评委的个人操守确实很重要，如果人人都能做到两袖清风、一身正气，这些麻烦自然也就不会有了。遗憾的是，这样的设想实在过于理想；另一方面，对于参评人大肆送钱的行为，不应该太过宽容。

　　此外，关键还在于应该尽快构建一个公平、公正的学术评价机制。一名教师的学术水平到底如何？其实每一所高校里面都有“两本账”。一本是那些堂皇的职称、荣誉，还有一本即是师生的口碑、业内的公论。行政主导的职称评定应该尽可能地吸纳民意、扩大参与、增强透明，让职称与师生的口碑、业内的公论接近，而非渐行渐远，终成割裂。

　　关上“权学交易”的大门，改变以行政评价学术的弊端，2408开了一个头。接下来的，还需要有关部门痛下决心，将学术还给学术，不再人为设置疯狂的赌局，以行政力量过度干预学术评价，甚至将职称作为一种钓饵，听任那些原本可以钻研学术的讲师、副教授们日日逡巡于权力之门，人越做越小，学术越来越边缘。长此以往，情何以堪！(胡印斌)