沈阳日报：“苍蝇不得超过2只”不需诡辩式批评

　　5月21日，北京市市政市容委公布“北京市公厕管理服务工作标准”，规定所有公厕应设置无障碍通道和老年人、残疾人专用厕位，地面蹲台、便器、座圈等设施设备要清洁卫生，公厕中苍蝇的个数不得超过2只。

　　一则平淡无奇的公厕标准，却在微博和新闻跟帖里掀起了一场戏谑和揶揄。其中焦点，无疑是“公厕中苍蝇的个数不得超过2只”的要求。这真是始料未及的尴尬，一个并无新意的公厕标准，因为“翩翩而舞”的2只苍蝇，成了“躺着也中枪”的又一注解和范例。

　　批评和讽刺者的态度及观点，大多集中在“苍蝇数量为何限定2只”“如何去数2只苍蝇”之类的纠结与吊诡上。平心而论，苍蝇数量的限定，也确有一种无厘头的笑点暗隐其中，但作为堪称先行者的北京市公厕标准而言，所谓的苍蝇数量限定，虽有滑稽和可笑的成分在里头，但这样的标准不需要讽刺，更不能陷入诡辩式批评的泥淖。

　　其实，对于公厕而言，诸如专用厕位的要求，以及清洁卫生方面的规定，都属理所当然。而众所周知，苍蝇是公厕中最易出现的有害寄生物，也是衡量厕所干净与否的客观标志。可以想象，在硬件一流的厕所里出现哄作一团的苍蝇是一种什么感觉。但从客观实际出发，在蚊蝇等滋生物极易繁衍的夏日，偶尔出现也难以避免。从这个意义上讲，“2只苍蝇”的标准，虽然有点牵强，但也合情合理。这也正如一些食品标准或医疗标准里，允许一定的差错和不足在里头，但并不会对整体的标准造成影响。

　　而实际上，除了让人诟病的“2只苍蝇”外，北京公厕标准还有如“废弃物不得超过2个，废弃物的停滞时间不得超过30分钟”等有具体时间和数量限制的要求。公众之所以把目光盯在“2只苍蝇”上，还是有一种非理性的情绪宣泄在里面。要知道，按照公厕标准的要求，真正符合要求的公厕又有多少，何况，在诸多大都市，公厕本就是“一厕难求”，在这样的语境里，去谈“2只苍蝇”这样的标准与命题，难怪会引起如此多的非议。

　　说白了，公厕标准里的“2只苍蝇”自然有不严谨在里头，但远不应该招致如此多的批评与非议。“2只苍蝇”以及诸如“废弃物不得超过2个”之类，恰恰是保证公厕标准可行性的重要环节，试想，如果真正要求“不得出现苍蝇”“不得有任何废弃物”等，这样的厕所，恐怕只应天上有。

　　“苍蝇不得超过2只”不需要诡辩式批评，对待公共政策，嘲讽不如提出合理建议，质疑也要合情有据，嘲讽和批评不应是公民社会的正常声音。更让人揪心的是，如果公共政策为了避免引起争议，规定看似滴水不漏、四平八稳，但实际上还是圆滑的官样文章，这样一来，还远不如“苍蝇不得超过2只”般的严苛与清晰更具有执行力。(邓为)