专家称中日钓鱼岛热点升级起因于石原慎太郎

　　解说：

　　军队演习不断，议会通过决议，钓鱼岛问题日本为何步步紧逼，议会决议将钓鱼岛归为日本领土，军队叫嚣要参与钓鱼岛岛屿治安，日本还有什么牌？

　　新闻资料：

　　日本政府有意在9月内实现钓鱼岛国有化。

　　解说：

　　日本为什么要升级钓鱼岛局势，东北亚美国又在充当着什么角色？

　　蔡英挺 中国人民解放军副总参谋长：

　　我们坚决反对美国把钓鱼岛列进《美日安保条约》适用范围。

　　解说：

　　《新闻1+1》今日关注：“保卫钓鱼岛！”。

　　(日本海上保安厅拍摄视频)

　　白岩松 评论员：

　　你好观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。

　　刚才您看到的这个画面是昨天日本海上保安厅公布的8月15日中国民间保钓人士的灯登岛船被拦截这样的画面，这样的画面再次撩拨着两个国民和媒体的神经，其实针对钓鱼岛已经不需要撩拨神经了，因为它已经足够敏感。是不是已经闻到了战争硝烟的味道，有理、有利、有节究竟应该怎么去操作？是不是已经没有回旋的余地了呢？一系列的问号都变得越来越大。

　　来，今天我们关注。

　　新闻资料：

　　19日上午，一批日本右翼分子非法登上中国钓鱼岛。

　　解说：

　　一边是纵容日本右翼分子非法登上钓鱼岛，另一边是日本检察厅警备局长的强硬叫嚣，如果中国保钓人士再度登上钓鱼岛的话，日本警方并将对其予以欺负，而不会像这次那样迅速遣送出境。几天来，日本军方、议会、政府还有一些政客，可以说在钓鱼岛问题上全方位出击、步步紧逼，从而使钓鱼岛问题也走向了一个不但升级的态势。

　　新闻资料：

　　日本陆上自卫队从21日起到9月26日，首次实施护岛军演，但日本防卫省的官员投入，事实上这次演练是假想钓鱼岛受到中国军队进攻时日方将如何夺岛的情况。

　　解说：

　　除了日美联合军演，日本首相野田佳彦也表示说，钓鱼岛是日本领土，要坚决捍卫领土，争取在国际上宣传日本立场。日本防卫大臣森本敏也发出了强硬的声明，在领土、领海问题上，日本自卫队不会让外国船只接近一毫米。因此，自卫队将强化南线分析的防卫，尤其要强化岛屿作战的能力。此外，日本众议院也有大动作，他们通过决议谴责中国香港保钓人士登上钓鱼岛，并宣称钓鱼岛是日本领土。配合日本众议院，首相野田佳彦也再次表态，表示在海上保安厅及警察力量力不能及的情况下，日本的自卫队将参与岛屿治安工作，在一连串的动作下。8月26日，日本自卫队也开始了一场实弹演习。

　　新闻资料：

　　日本陆上自卫队就在静冈县的御殿场市的东富士演习场，举行了日本国内一个最大规模的实弹射击演习，叫做复式综合活力演习。

　　解说：

　　日本军队的演习除了加剧事态的升级，还能释放什么信息呢？而对于之前的所谓的将钓鱼岛国有化，日本政府也在加速推进。

　　新闻资料：

　　据消息人士透露，日本政府有意在9月内实现钓鱼岛国有化。

　　解说：

　　有分析指出，对日本来说钓鱼岛是一个不好操控却必须操控的棋子，军方、议会、政府，眼下我们必须要对日本在钓鱼岛问题上采取的步步紧逼做法予以高度警惕。

　　白岩松：

　　国土跟其它的很多事情不太一样，其它有一些事情有的时候还有讨价还价，包括双方谈判，然后各自妥协，来共同前进，这样的一种空间，但是国土问题丝毫没有可能，寸土不让，这就是我们接受这样一种祖训，放到哪个国家恐怕也是如此。所以在中国这方面当然会说钓鱼岛就是中国固有的领土，而且应该就是中国固有的领土。但是日本那方面也很坚决地在说，钓鱼岛是它的领土，于是这样的事情就慢慢地升级，仅有语言有的时候还好办，但是动作开始明显地增多，这种撩拨神经的这种紧张的气息就开始逐渐地增加。接下来我们要连线的是中国国际问题研究所的所长曲星。

　　不过提问之前，我们不妨跟曲所长一起看一下，8月15日之后，日本新的一组动作。8月21日，日本警察厅警备局长说，如果中国保钓人士再登上钓鱼岛，日本警方定将对其予以起诉。8月21日，日本外务省的事务次官拒绝中国驻日大使程永华对日本登岛表示强烈抗议。同样是21日，日美联合军演开始，内容包含着演练夺岛，夺哪个岛呢？23日，防卫大臣表示，日本自卫队不会让外国船只接近一毫米。25日，日本首相称钓鱼岛是日本固有领土。26日，又是实弹演习。27日，政府书面回复东京都不批准，或者此前提出的本月要登上钓鱼岛进行实地调查的申请。同样是27日，要实现钓鱼岛的国有化，这样一种想法。

　　针对这一系列的动作，曲所长，您觉得现在在日本方面，针对钓鱼岛，想把它变得更刺激中方，事态变得更大，还是会有一些变化，怎么看待一系列动作其中所藏的各方不同的这样一种利益博弈？

　　曲星 中国国际问题研究所所长：

　　一个国家的政治层面可以从多个层面来看，政府是一个层面，民间是一个层面，民间里边有不同的政治倾向，在政府部门里有负责外交的，有负责军事的，所以有各个层面，那么从日本政府来说，日本政府是这个国家的当家人，一方面当然不会在涉及到领土主权的问题上让步，不可能让步，否则待不住了。但是同时他心里也非常清楚，如果因为这些不现实的问题，而把国家带入了和另外一个国家的冲突甚至战争之中的话，那么它会成为这个民族、历史的罪人，所以从日本政府、野田政府的角度来看，一方面不会在他所谓的在我们钓鱼岛主权问题上有所让步的可能，另一方面他也希望这个局面不要失控，所以我们可以看到各个层面放出若干信息。

　　从日本国内来看，从反对党、自民党来看，要抓住这个机会一定逼着政府去为不可为的事情，如果不敢做，逼你犯错，如果做了，惹处麻烦还是你的错。还有一些政治家，简单说政客，比如说石原慎太郎，他可以不为国家的代价来负责，只是为自己的政治炒作，为自己的政党，或者自己已经要过气的一些政治上的报复来吸引眼球，所以从他来说的话，比如说他说要把这个岛买下来，然后要进行开发，那么这就是一个非常实质性的问题，过去中国和日本，大家在这个问题上有非常不同的立场，各说各的，我说是我的，你说是你的，属于什么？属于君子动口的阶段。如果石原慎太郎要把它买下来，在岛上开始所谓的开发活动，就到了动手的阶段了，所以它的严重在这里。

　　简单说来，这次中日之间围绕钓鱼岛一系列热点升级，实际上起因在于石原慎太郎，想在今年这个重要的年头，来干扰，甚至破坏中日关系的同盟。

　　白岩松：

　　从某种角度来说，对于石原慎太郎这样的政客，不怕事大，就怕没事，还真实现了他自己这样一种“野心”或者很糟糕的想法。

　　但是这里又有一个小细节变化，比如说亲笔信有的时候露面了，本月的时候，日本首相野田给韩国总统李明博写了一封亲笔信，也是指责韩国，没有想到成了烫手山芋，日本韩国双方外交官都不愿意接它，怎么看待一系列动作当中突然加了一个“新东西”？

　　曲星：

　　从外交层面来看，一个国家的元首通过高级外交官或者通过驻外使馆向对方的国家元首递交亲笔信，这个是经常有的事情，但是外交上有这么几个惯例。第一，亲笔信的内容在两国同意之前一般不公开；第二，递交亲笔信的事实本身是不是要公开，一般要在两个协议基础上决定。日韩首相之间所谓的亲笔信风波来看，我们注意到日本在把信交给韩国的外交使馆的同时，已经把信的内容公开了，而且公开的内容实际上是两国在非常原则有分歧的问题上，阐述是日方的立场，这样等于把韩方逼到角落，要是接受，好像接受了日方立场表述，如果不接受好像外交失礼。所以这一点上试图利用亲笔信，来为自己的外交造势，陷对方于不利，这个显然是它的外交上的一个不妥当的做法。当然如果他在信里，公开的内容并没有非常实质的内容，只是公开了双方没有分歧的一些问题，比如说双方都重视对方关系，希望处理，也许还有回旋的余地，那么在日韩问题上，由于它不是这样做的，所以没有回旋余地，导致升级，最后邮寄回还给日本。