专家:中方对日反制有理有利有节 时间不在日一方(4)

　　假如说石原慎太郎或者东京都政府购买了钓鱼岛，可能是一个很糟糕的结局。为什么呢？他不会让钓鱼岛维持现状，他会去搞一些建设等等，不断地刺激中国人突破这样的一个底线。现在看来，国有化了，起码首先否掉了“一”这样一种选项。在这样一种可能的时候，日本所谓的购买钓鱼岛或者国有化的话，可能又存在“A”、“B”、“C”的这种走向。

　　第一种走向是什么呢？我相信中国人民要求日本，首先你这是中国的领土，你就不该买卖。假如说变成这样的一个你认可这种所谓现实的时候，你要做的是什么呢？日本的评论认为，“A”的走向是那好吧，你要维持现状，也就是不允许擅自登岛，不允许修建建筑物，维持现状，这样的话，不要刺激中国人民的一种感情，这是“A”的走向。

　　接下来是“B”，购买了之后，也盖了一个无形的盖子，也告诉中国甚至假模假式地告诉世界，我维持现状了，不许任何人再刺激中国人，不许在这个问题上去伤害中国人的感情，但是石原等一些右翼的人士不断地有一些小动作，撩拨你中国人的神经，这是B的走向。

　　“C”是什么样的一种走向呢？其实表面上看，日本政府通过所谓的国有化钓鱼岛，强化了对“钓鱼岛的主权”等等，但是把自己也逼上了另外一条绝路。因为过去要在民间手里的时候，有一些刺激中国或者这样的一些动作的时候，还有政府还有回旋余地，但是现在你彻底国有化了，你已经很难再有回旋地余地了，你任何刺激中国人的神经，你在上面建设一些实质性的动作等等，都视同于突破中国人的底线，甚至像某些人说的走向了宣战这样的道路，那咱们就陪你玩到底。

　　所以“A”、“B”、“C”在它所谓国有化之后，还有这样的三种走向，当然，它必须回到“A”这样的道路上去，维持现状，搁置争议，这样的话，才可能慢慢平复一下。

　　接下来针对这几种走向也要向中国国际问题研究所的所长曲星曲所长请教，曲所长，你觉得哪一种走向可能性会比较大？

　　曲星 中国国际问题研究所所长：

　　从近期来看的话，第一种走向的可能性比较大，日本政府把它所谓的国有化之后，它暂时排除了石原慎太郎在上面做文章的这种可能性，因为石原慎太郎哪怕从日本国内法律上来讲的话，他也没有权利在这上面再进行开发、建设的活动。从中长期来看就非常复杂了，正如你刚才分析的，日本政府给自己提出了一个跟中国打交道的一个牌，如何讨价还价、施加压力的一个牌，它对中日关系进行判断，如果它认为有必要的时候，它可能在这个岛上搞一些名堂，这样来牵制中国政府，一旦这个时候，它作为日本中央政府采取行动的时候，就像你讲的它已经没有回旋的余地了，那就是说中央政府决定了跟中国政府拉开架子对着干，这样的话，中日关系就非常容易失控。所以简单地说，近期来看它能够对右翼有所制约，但是中长期来看的话，它潜在的危险性更加加大了。

　　白岩松：

　　它也得明白，它其实也用这样的所谓宣示了某种主权，其实也绑架了自己的未来，因为它的回旋余地很小。

　　曲星：

　　它堵死了自己的回旋余地，就这么简单。所以一旦它要搞文章、在上面做手脚的话，这样它就有可能和中国进入摊牌的地步。

　　白岩松：

　　秃子顶上的苍蝇一目了然，大家都看得很清楚。今天也有人会去担心，它所谓的国有化了之后，是不是钓鱼岛从咱手指尖就跑了？