领导虚构冒雨视察引网友吐槽 导致官民信任断层

　　网络热点透视：虚构“冒雨视察”现出官场什么“形”？

　　消防水枪向天空喷出水龙，形成降雨，几位官员打着伞，前方摄像机在拍摄……13日晚，一条内容为“领导冒雨视察工作”的微博迅速扩散，并引发网友集体吐槽。

　　面对网友的质疑，该事件的涉事方四川省乐山高新技术产业开发区作出回应：该场面并非是视察工作，而是因招商引资需要，拍摄制作宣传片，“冒雨工作”是拍摄机构创意。

　　“拍宣传片论”是否能站得住脚？对于这样的回应，网友不但不认同，质疑声更大，网友“晴天”大呼：“这简直是‘影帝’。”

　　网友“梦里花落知多少”说：“奇怪，招商引资到底该靠什么？难道不是靠地方的实力、政策等优势，而是靠当地领导‘冒雨视察’？把美化‘地方官’作为招商卖点，既不符合逻辑，又是个认识的误区。”

　　“冒雨视察”的画面让网友很容易联想起此前媒体报道的县领导“悬浮视察”照片，2011年，四川凉山自治州会理县政府网站于6月16日在发布的一条题为 《会理县高标准建设通乡公路》新闻中，使用了合成痕迹明显的照片。在该照片中，三位县领导“飘浮”在一条公路的上空，图片说明称这几位领导在“检查新建成的通乡公路”。这样的画面让人贻笑大方的同时，也让网友对权力部门自导自演的闹剧产生了不满。

　　网友“最爱pong”表示：“现实中，一些干部信奉‘干得好不如说得好’的所谓‘真理’，‘冒雨视察’的官员如此兴师动众，无非是想在镜头前多‘露露脸’、‘曝曝光’，借助一些宣传手段为自己和部门‘加分’，而事实上，他们可能根本没干什么实事。”

　　对此，武汉大学社会学博士鲁良认为，无论是虚构官员“冒雨视察”，还是拍摄制作宣传素材，都被网友认为是官员在表演、作秀，在往自己脸上“涂脂抹粉”，是在制造虚假的官员形象，更折射出的是部分官员人浮于事、忽略外部监督，也严重影响了政府的公信力，这值得政府反思。

　　“民众对官员的期待是能够真正把勤政爱民放在心上，真正脚踏实地深入一线，用‘真抓实干’为老百姓谋福利、为当地经济发展谋效益。”鲁良说。

　　为什么网友对此类领导作秀的爆料“坚信不疑”，而对于政府的解释“坚决不信”？甚至有不少网友认为“辟谣就等于承认确有其事”。

　　网友“素很坏82”说：“从一些‘造假’的照片中，公众看到了‘悬浮视察’，从一些‘未造假’照片中，公众看到了‘天价香烟’、各种奢侈品，这类事件频繁发生不但会导致公众对政府的不信任，还会形成一种‘惯性思维’和对官员‘不自觉’的不满。”

　　国家行政学院社会和文化教研部讲师胡颖廉博士分析指出，从政治社会学角度来看，该现象的本质是“群体性焦虑”，这种社会心态将政府时刻置于“聚光灯”和“放大镜”下，官员的道德素养和言行必须优于大众水平，否则就会引来非议。“令人遗憾的是，当前一些政府部门中个别官员存在‘个体行为漠视’问题，试图通过作秀来‘提升’政绩，实际工作却并不勤勉甚至漏洞频出，对言行等细节也不在意。于是乎，‘群体性焦虑’与‘个体行为漠视’形成强烈反差，进而使民众与官员间的信任断层。”

　　官为民之表率，官德正则民风淳，反之亦然。官员该“如何树立真正的“官德”，政府如何树立良好的形象？”是需要反思的问题。

　　网友“倪宁”表示，希望部分官员可以“痛改前非”，真正从“秀”里面走出来，真正地去多做实事。“如果把功夫用在平时，把实际的工作做好，努力培养招商引资的‘土壤’，还会招不来商吗？还用拿着水枪演一场‘戏’吗？还会做出这样让人啼笑皆非的‘回应’吗？”

　　胡颖廉说，政府若要树立良好的形象，一方面应该从源头上治理问题。“当政绩需要通过作秀来‘提升’时，说明政绩考核系统本身存在问题。因此，我们需要科学化政绩考核体系，从根本上杜绝这类现象。”另一方面，一旦问题出现，就必须要用诚恳的态度、较快的速度和精确准度来向社会和媒体提供信息，决不能含糊其辞，更不能有说谎的侥幸心理。

　　南开大学教授朱旭峯认为，如今，信息传播技术多样，民众观念也日趋多元，政府很难依靠“统一口径”方式来实现社会共识。因此，最近暴露出的官员“冒雨视察”、“悬浮视察”等事件，恰恰是给官员一个提醒，要求官员讲真话，不弄虚作假，要经得起民众挑剔的目光的检验。从这个角度说，这对政府改进工作作风，建设责任政府，是有促进作用的。(新华网记者 姜春媛 陶叶)