山东商报：“景区门票”里的权利重申

　　近日，传来80家景区门票降价的好消息，可有人质疑，首批降价名单上几乎全是名不见经传的冷门景区，一时间引发热议。对此，国家发改委价格司环境处副处长吴波表示，降价景点不久还会公布第二批，将使4A 级以上景区达百余家，降价含金量并不低。(见本报今日A5版)“金假”将临，针对景区门票的各式讨论，又一次循例而至。其实，基于长久的“论辩”铺垫，此事上的是是非非，本无异议。唯一无奈的是，公众“排斥涨价”的意见共识，却极少可能转变成景点自觉的降价行动。即便几天前，“80家景区门票下调”消息曝出，也最终被证明是，冷门景点“打折换促销”的营销伎俩。人们期待，新一批景点降价不再“镜花水月”。

　　公平来说，数十家二线景区下调票价，也并非全无价值：那些本地的、短线出行的市民，多多少少会因此获益。但根本上，黄金周游客流的主要部分，即众多的跨区域、长线出行的游客，几乎与此轮“降价潮”，毫无利益关联。众所周知，国人旅行的特点仍是从大流、驱热点——每到一地，必驾临地标、代表式景点，拍照怡情、购物留念……

　　冷门景点降价意义寥寥，一方面由于它们的资源品质、浏览价值确实有限；另一方面，也因为国人内心，仍深深信仰“不到XX，便不算来过”的“签到”逻辑——宁愿在人山人海中挣扎前行，也无意经历小众、个性化的旅行体验。在此语境下，只会铸成著名景点高烧不退，二线景点乏人问津的现状。凡此格局，已非价格杠杆可以改变和逆转。“到地标签到”的文化心理，以及僵硬单一的休假模式，注定了民众出游选择有限，也根本上导致了景区票价居高。价格取决于需求，当一再提价后，“名山胜迹”依旧人满为患，有何理由不继续涨？事实上，除了舆论非议，就生存处境来说，它们没有任何升级盈利模式的压力！民众对著名景点的追捧，恰是它们敢于“飙高价”的底气所在。发改委方面称，降低门票价格就是利用价格杠杆改变当下只涨不跌的局面。但在旺盛的人气面前，这个杠杆能否扛得住景区假日捞金的冲动，还很难说。倘若将景区视作商品，依照市场的思维，奢望热门景区降价，当然是不可能的。即便发改委打压，其冲动仍在。问题在于，“景区”并非商品，就产权归属来说，多数“景区”乃全民所属。圈墙售票，将景观属地化，正义性何在？在景区票价之辩中，两个前提不该模糊：其一，国民有接触国之自然、人文资源的权利，简化说来，即低成本旅行权；另一方面，作为公共资源的景区，其收益除必要留存，理当交还全民共享。

　　所以，关于景区门票的争吵，与其说是市场内供求双方的博弈，不若视作民众在地方治理者面前的权利重申。(然玉)