十八大观察：细节折射对弱势群体的尊重(2)

　　欧阳夏丹：

　　没错，其实说到收入的增长，它并不是第一次提出了，只是说它这一次是第一回在党代会的报告里面，有了这么清晰和明确的目标。接下来通过一个短片，我们再来回顾一下这段不平凡的历程。

　　(播放短片)

　　解说：

　　2002年，中共十六大，“全面建设小康社会”被明确写进了党的报告，而在昨天的十八大报告中又再次重申，“要确保到2020年，实现全面建成小康社会宏伟目标。”而伴随着这个战略目标的实现，报告还针对性地提出了一个具体目标，那就是城乡居民收入。

　　在党的十六大报告中，城乡居民收入的目标是“家庭财产普遍增加，人民过上更加富足的生活。”十七大则变成了“合理有序的收入分配格局基本形成，中等收入者占多数，绝对贫困现象基本消除。”“十八大”则进一步提出，“到2020年，要实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。”

　　在党的报告中，这应该是第一次对收入分配提出如此具体量化的指标。然而回望过去十年，要想实现这个目标并非易事，过去十年我国农村居民人均纯收入和城镇居民可支配收入都只增长了1.8倍，与GDP的增速差距不小。

　　同时，还有一个数据令人关注，那就是过去十年，农村居民人均纯收入和城镇居民可支配收入之间差距也一直没有缩小。2002年，农村居民人均纯收入是2476元，城镇居民人均可支配收入是7703元。到了2011年，农村居民人均纯收入尽管增长到6977元，但城镇居民人均可支配收入也增长到了21810元。

　　欧阳夏丹：

　　通过这样的一段历程，确实可以看到党和国家的发展理念当中越来越体现出以人为本了。这个目标定下来之后，所有人都非常得期待、也非常得兴奋，但是在欣喜的同时，也会有一些人会有一点点小小的担心，比如说我身边的一些朋友就会说到了，现在中国的这个经济发展主动在减速，全球的经济也不是那么得景气，所以要实现这样的一个目标是不是有点难呢？还有收入增长了以后也要面临一个分配的问题，像人大的教授郑功成，他就谈到了我们可能要避免进入的几个误区，他其中还重点谈到了“收入分配的改革不要重新实行“平均主义”和“大锅饭”等等等等。

　　所以岩松我不知道你会不会也有这种类似的建议或者提醒？

　　白岩松：

　　首先还是说不担心的这一面，我觉得首先是一个理念的巨大的改变，在过去人们常说一句话，叫“大河无水小河干”，强调的是得让国家富强，有的时候变相地就是让个人的利益得到了一些损失，甚至你不要去强调它。这句话好像落了另一半，小河要是没水的话，大河不也得干吗？现在寻找一种平衡，国和家非常同步地这样一个向前走，让老百姓更多地分享改革的利益我觉得非常好。

　　另外一点，其实经济学家已经帮我们算了一笔账，只要是每年收入增长7%多一点，到2020年的时候，我们就可以实现收入翻一番的目标。从现在2011年到2010年的这个增幅远远超过了7%多一点的这样的数据，从现在看，2012年超过2011年，也几乎是超过它，我们为后来的八年抢出了不少的百分比，应该问题不大。另外中国经济的发展目标在五年计划当中强调的也是要超过7%，所以应该是得以保证。

　　但是我说担心的是有三点。第一，我们的贫富差距不能进一步拉大，而且越来越缩小才好。想想看，如果要是，夏丹，你的收入在这十年里头增长了四倍，我不仅没有增长，我还减少了不少，可是最后咱俩一平均，收入都翻了一番，我“被翻了一番”，我能不骂你吗，所以贫富差距是要减少的。

　　第二个，城乡差距能不能进一步减少。想想看，我们现在农民的收入跟城镇居民的收入比起来，差两三倍呢。现在一个好现象是2011年和之前，我们的农村收入增长的速度超过了城镇，所以希望在未来的八九年的时间里边，在翻一番的过程中，这个差距也能够缩小。

　　最后一个，我必须要强调，我们还要做好其它的工作，不能说我们的工资翻了一番，但是进来由于医疗教育等社会保障等等问题没有解决得很好，我们有了钱依然不敢花，不能变成促进内需的一种力量，我觉得翻一番有时候显得也有点否，但是我相信这些问题都会在未来的岁月当中一一解决，因为人们已经注意到了这些问题。

　　欧阳夏丹：

　　是的，其实还是要清醒地看到，在前进的路上还是有不少的困难和挑战，但是也像岩松说到的，好在目标已经定下来了，信心和决心也有了，关键是要看行动，让我们共同期待。

　　在这次的“十八大”代表当中，有两个人是特别引人关注的，原因就是他们的年龄，一位是在这次党代表当中年龄最大的，已经97岁了，还有一位年龄最小，22岁，这一老一小昨天在北京市代表团的驻地见面了，让我们一起来看一看。