中国红十字会称郭美美毁公信力 将力推公开透明

　　《新闻1+1》2012年12月12日完成台本

　　——中国红十字会走向透明！

　　(节目导视)

　　解说：

　　从“郭美美事件”到赵白鸽的就任，再到社会监督委员会的成立，中国红十字会的每一个举动为何都会引起社会广泛关注？

　　赵白鸽 中国红十字会常务副会长：

　　红十字会和社会监督委员会的关系，是一个合作伙伴关系，是监督者和被监督者的关系。

　　解说：

　　迟福林、俞可平、王振耀、白岩松、刘姝威、杨团，这些社会知名人士究竟如何行使监督权利？首次发布捐赠收支情况，首次开门接受监督，中国红十字会在信任危机中开始变革。《新闻1+1》今日关注：中国红十字会走向透明！

　　主持人：

　　欢迎来到正在直播的《新闻1+1》。自从去年的"郭美美事件"以来，和中国红十字会有关的新闻都是备受关注，这两天也不例外，中国红十字会社会监督委员会成立了，本来被誉为是中国红十字会重塑自身的公信力，走向公开透明的重要举措。然而这样一个本来是积极的动作，恰恰也被五花八门的正面、反面地评价着，究竟是我们太挑剔了，还是这里面确实有一些问题值得我们去追问？今天就关注这个话题。

　　(播放短片)

　　字幕提示：2012年12月12日新闻

　　本月的7日，中国红十字会总会社会监督委员会正式成立，随即引起了社会各界的广泛关注。

　　解说：

　　"中国红十字会傍名人，欲重塑公信力"、"红十字会改革的垂范意义"，一条中国红十字会成立社会监督委员会的新闻，再次引发社会各界对红十字会的关注。自从郭美美事件发生以来，可以说中国红十字会的一举一动，都能迅速成为公众热议的话题。"中国红十字会以发扬人道、博爱、奉献精神，保护人的生命和健康，促进人类和平进步事业为宗旨。"这是中国红十字会官网上的一段话。

　　字幕提示：中国红十字会建会100周年纪念演唱会

　　濮存昕：

　　红十字事业是崇高而伟大的，是造福民众的事业。

　　"走过战乱，走过疫区，走过灾荒，我们用真情托起生命的太阳。"

　　解说：

　　救灾、普及卫生救护和防病知识，参与输血、献血，开展人道主义服务活动，开展红十字青少年活动，参加国际人道主义救援工作，这些都是中国红十字会的职责。通过红十字会对社会进行捐赠，或者接受社会的捐赠，让我们身边的大多数人都与中国红十字会有着直接或间接的联系。

　　字幕提示：2011年12月7日新闻

　　中国红十字会总会2011年财务收支情况的报告显示，2010年10月1日到2011年9月30日，中国红十字总会全年实现财务收入59091万元，收入部分包括接受捐赠、会员会费及资金增值收支情况。

　　解说：

　　而在中国红十字会官网显示，其在2010年全年的财务收入则是32.57亿元。在数字背后，中国红十字会遭遇的是一场空前的信任危机。早在2011年4月，一张消费了9859元，付款单位为上海市卢湾区红十字会的餐饮发票在网上被曝出后，引来的是网友的井喷之势的围观。两个月后，一位名叫"郭美美baby"的网友，在微博上公然炫耀其奢华生活，炫富的背后因其印证身份是中国红十字会商业总经理而引起轩然大波。

　　事件发生后，红十字会接收的全国社会捐款额度一度锐减一半。而为了改善中国红十字会在公众心中的形象，去年11月上任的中国红十字会常务副会长赵白鸽组织了多次面对面的媒体恳谈会，向几十家媒体系统全面介绍"红十字精神"、"红十字会"和"红十字人"，与此同时，中国红十字会的改革也被提上日程。

　　主持人：

　　"一个郭美美，三天毁掉红会的一百年"，这是中国红十字会常务副会长赵白鸽女士的一句评价。确实从消极层面来讲，郭美美是把红十字会的这样一个公信力打到了最谷底，而从积极层面来讲，这件事情也推动着红会必须要公开透明，必须要回归到慈善机构原有的、应有的本来面目上。这样的一个消息出来之后，这个社会的监督委员会成立了，人们是什么样的一个反应，在节目开始前的两个小时，我通过我自己的微博做了一个微型的并不严谨的小小调查，看看能不能说明一些问题。

　　我出的题目是：红十字会成立监督委员会了，十六名委员里还有白岩松哦。有人说为什么要把白岩松提出来，他确实是委员，同时他也是这16个人当中社会知名度最高的，同时又是同事。我们来看看结果。我设了三个选项，第一是我会给红会捐款了，投票的人是3.3%；我再琢磨琢磨是12.4%；我还是不会捐给它占到了84.3%，这是在800多人当中进行的调查。这个数字并不严谨，但是它说明了一个问题，是不是和这样的委员会，产生的过程其实人们并不了解有关委员怎么产生的，遴选的标准如何，它的终极使命是什么，似乎都显得模糊，而就算是这个委员会能够承担起监督的职责，它管得好吗，管得了吗，管得住吗。今天我们也请到一位嘉宾，他是这16位成员当中的一个，同时也是公益慈善问题的专家王振耀先生。王先生。

　　王振耀 北京师范大学公益研究院院长：

　　你好。

　　主持人：

　　刚才看到这个调查结果，我想您应该并不意外，您有什么样的评价？

　　王振耀：

　　我不意外，其实这是中国社会大众成熟的表现，你不能说建立一个监督委员会，然后大家就马上感觉到很好，马上就要捐款，我觉得其实那也不是我们期待的。我们期待大众对社会对大众委员们要对监督，其实这只是体制性改革的开始。包括我们很多委员自己在交换意见的时候都知道，未来挑战还很多。

　　主持人：

　　当您接到邀请的时候有没有犹豫呢啊，因为有人说似乎是把你们个人的信誉捆绑到了红十字会身上？

　　王振耀：

　　其实对我来说，我比较特殊，我因为在行政体制里面工作很多年，我马上意识到这是一个重大的体制性改革开始了，我想到的是2003年的非典。当时大家都知道，处置了很多高级的官员，我们遇到了很多的挑战，当然也很好地解决了问题。但事后，当时国务委员华建敏就领着我们，那时候我是民政部的救灾救济司司长，然后赶快建立应急体系。通过了法律法规，最后大家知道，汶川地震是整个救灾体系经受了考验，这一次我感到很欣慰的是又是华建敏国务委员，但是他现在是副委员长，又是红十字会的会长，我觉得这是一个很有智慧的改革，先做体制，看上去好像是轻工，好像是需要一点功夫，但是实际上落下去将来是会很重的，它是一个体制的改革。

　　主持人：

　　您有没有想过，我们假设再出现类似于郭美美的事件的话，您个人的信誉可能也面临着破产？