新京报：驴友命殒灵山该反思什么

　　驴友应对自己的生命负责，组织者更应做好风险评估。政府也要对户外探险进行规范。

　　12月22日，某户外俱乐部30多名驴友徒步门头沟灵山，两男子走失，无水无食物，其中一名体力透支。多支救援队参与搜索，但山上极寒，7级风吹起积雪，人站不稳看不见，热量急速流失，整个过程20小时。23日中午2人被找到，一人冻死，另一人抢救无效死亡。

　　两位驴友命殒灵山，令人惋惜，与此同时，和此前多起驴友被困事故一样，网络上再次出现争议之声，有人对救援人员的努力表示肯定，有人批评驴友盲目冒险，不值得同情，类似这种救援是在浪费纳税人的钱。

　　没人愿意看到被困事故的发生，但是，户外探险，毕竟是个充满不确定风险的行为，谁都难以预料危险是否会发生。

　　实际上，“高山探险”和“山地户外”等体育项目，已被列入《全民健身条例》，因此，总是以一种偏见，看待户外探险，认为这是个人的不负责行为，实在有失公允。

　　尽管从事户外探险的只是少数，但它作为公民的健身权利，理应受到认可和保护，当探险驴友的生命处于危急时，社会的公共救援力量，理应予以救助。而对于驴友以及户外探险组织者来说也应进行专业风险评估。安全第一，避免出现意外。

　　对于驴友被困，与其指责驴友，不如共同来反思和检讨，如何避免悲剧的再次发生。

　　近些年，户外俱乐部在国内发展迅速，但是这个行业显然还很不成熟，一些俱乐部无论是专业技能培训能力，还是资源保障能力，都存在不足。借鉴国外经验，促进户外探险业的规范，迫在眉睫。

　　如新西兰对户外探险的推广、运作、监管采取了以培训、教育和资质认定相结合的管理模式，国家每年对于各个户外探险培训组织，都会提供培训资金。在我国，户外探险作为一项体育运动，同样应得到政府的政策规范和资金支持，促进其健康发展。

　　在国外，户外探险不仅是个体的行为，相关的公共服务业也十分完善。在美国许多景区都会设置一些登山小屋，屋内物资设施齐备，可用做登山者避险之用，有些景区还设置有专职的攀登巡守，为登山者提供及时的帮助。

　　驴友应对自己的生命负责，参加任何户外探险活动，都不应盲目冒险，事先做好充分的评估和准备。与此同时，公共服务也应及时跟上。(评论员 于平)