北京晨报：谁该为空壳福利院担责

　　广东揭阳榕城区民政局被曝从寺院借孤儿应付上级检查。当地福利院1995年已建成主体大楼却被挪作他用沦为“空壳”，导致当地115个孤儿一直散落在寺庙和居民家里。当地福利院大楼被用作殡葬服务队、婚姻登记处等民政部门办公用房和残联康复中心，甚至被用作职工宿舍。面对质疑，揭阳榕城区民政局相关负责人称，“这属于历史遗留问题。”(1月14日《人民日报》)

　　明明是民政部门自身不作为，不去积极进行纠正，却要让“历史”这个不会说话的词语来为福利院空壳17年担责。

　　这显然是毫无道理的。事实上，以揭阳榕城区民政局向寺院“借孤儿”应付上级检查一事为例，已经暴露出福利院空壳17年背后的真问题——既然懂得向寺院“借孤儿”应付上级检查，自然就明白福利院本身的功能，那么空壳17年甚至沦为民政部门的办公用房，根源就在于民政部门一直缺乏履职的意识，无视孤儿救助的责任。

　　一个由民政部门长达17年犯下的错误，绝不能因被推诿的时间长了就不成为问题了，或者可以借“历史遗留”为自身免责，要知道，政府部门履职从来都是一脉相承的，即便是过去犯下错误或者不作为造成资源浪费，岂能因为换了几茬负责人，就可以对公共资源的浪费熟视无睹？

　　试想，如果没有兰考大火烧出制度问题，如果没有“借孤儿”应付检查的曝光，福利院或将继续因“历史遗留问题”而空壳下去，更妄谈投入资金解决问题。如果任由民政部门以“历史遗留”为由推卸过去的责任，不对相关责任人予以严厉的责任追究，又怎能去除权力部门骨子里滋生的对民生、对责任的麻木不仁？

　　禹海君