“烟草院士”调查仍无结果 研究被指违背科学伦理(2)

　　院士评审程序遭质疑

　　谢剑平备受质疑，为什么还能够被评审为“院士”？

　　去年全国“两会”期间，王陇德曾被工程院领导叫去沟通。

　　王陇德回忆，这位领导当时说，谢剑平没有作假；工程院的评审程序是完整的，没有违反评审程序，所以(谢剑平的院士资格)不能取消。但王陇德认为，将谢剑平“减害降焦”的研究成果，放在工程院环境轻纺学部去评审，“是评审程序上的严重错误”。

　　全国人大教科文卫委员会人口卫生体育室主任宋森，曾在中国工程院担任过办公厅主任。她说，谢剑平提名院士有重大程序漏洞：“减害降焦”研究成果与人体健康密切相关，却没有在医药卫生学部评审。

　　采访中，多位院士称如果由工程院医药卫生学部评审谢剑平院士资格，谢剑平不会通过。

　　王陇德希望，院士们应督促科技部和工程院尽快对卷烟“减害降焦”的国家科技进步奖及其院士资格重新复议。

　　“利益冲突虽已成为科学界普遍的伦理问题，但(科学评选)受到社会的监管还不够。”协和医学院生命伦理学院翟晓梅教授认为，为确保公众的利益，很多国家建立了专门的科学伦理制度，以此减弱或者避免利益冲突影响科学研究的客观和公正性。

　　“烟草学者”背后的身份

　　在我国，国家烟草专卖局和中国烟草总公司，是两块牌子，一个机构。

　　在“政企合一”的背景下，国家烟草专卖局评价谢剑平的科研成就：研究成果成功应用于卷烟品牌中，为制定“烟草行业减害降焦战略工程实施方案”提供了可靠的技术依据。

　　就在美国联邦法院判决“不允许美国烟草公司用淡味、低焦油等概念与词汇对卷烟进行虚假宣传”后，2007年至今，中国烟草业仍大力推行卷烟“减害降焦”策略；国家烟草专卖局还授予谢剑平“减害降焦”学科带头人“荣誉称号”。

　　公开信息显示，2001年起，谢剑平一直担任国际烟草科技合作中心(CORESTA)的中国代表兼理事会理事。甘泉介绍，“国际烟草科技合作中心”是国际烟草业成立的供本行业研究人员开展科技交流的平台。其成员来自于烟草业。

　　首都医科大学社会医学教授崔小波，用童话《皇帝的新衣》来比喻：“政府穿上了卷烟‘减害降焦’新装，而且穿着这个新装去立法。”

　　据悉，《烟草专卖法》第五条称，国家加强对烟草专卖品的科学研究和技术开发，提高烟草制品的质量，降低焦油和其他有害成分的含量。

　　崔小波说：“这一规定明确了‘减害降焦’的法律地位，误导了几亿烟民，使中国的吸烟率、吸烟人口一直占世界第一位。”

　　“烟草院士”

　　大事记

　　●2011年12月8日

　　中国工程院新增选的54名院士名单正式公布。谢剑平当选为工程院环境与轻纺工程学部院士，由此引发质疑。

　　●2011年12月13日

　　新探健康发展研究中心、中国控烟协会分别致函中国工程院，要求对评选程序和评选理由做出解释，建议撤销谢剑平的院士资格。

　　●2011年12月15日

　　卫生部新闻发言人称，院士的评选卫生部无从置评，但是中国控烟履约工作确实任重道远。

　　●2012年5月10日

　　中华预防医学会等7家科学社团与民间组织致函工程院，重新审议谢剑平的院士资格。

　　●截至当年5月29日

　　工程院四个学部近百位院士联名致函工程院主席团，请求尽快复议，重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。

　　●2012年8月16日

　　工程院回复中华预防医学会等7家社会组织称：明确反对有悖与控烟工作的一切行为；对谢剑平研究员当选院士引发的质疑，我院将按照主席团会议的决定，综合各方面的意见，继续进行调查，做深入细致的工作并妥善处理。

　　●2013年1月8日

　　中国控烟协会第六次致函中国工程院，呼吁工程院就“撤销谢剑平院士资格”的社会建议与呼吁，尽快给予明确答复。

　　本版采写　新京报记者 魏铭言