会议餐“吃不饱”不是厉行节俭常态
会议餐“吃不饱”是好是坏?
在中央改进工作作风八项规定出台之后,地方两会也厉行节俭之风。据报道,19日下午,在广州市政协分组会议上,明星委员曾志伟率先发表会风感言,称“节约挺好的,就是有点吃不饱”。他描述,18日晚在酒店进餐时,采用的是分菜方式,“上菜有点慢,有点凉了,也不像往日那样,一大盘菜,你一筷,我一箸,吃得那么热闹。”
两会管饱,平时须俭
李记(河南媒体人):这很可能是个乌龙,比如当日饭菜准备不足等。而综合来看,从地方两会到全国两会,不管是减少日程,压缩讲话,用PPT代替印刷品,还是在吃饭、住宿、出行上厉行节约,整体而言,起到的都是表率作用。会议餐“吃不饱”的乌龙,毕竟很少看到。换句话说,这不是厉行节俭的常态。
公务宴从简,不能止于一时,更要被纳入制度化的框架下。如果两会时能做到,平时基本做不到,那么,公众就怀疑这是在作秀。说到底,不管是两会工作餐,还是公务宴请招待,制度约束能够做到“吃饱即可”,不奢靡、不浪费,便是理想化的状态。
吃不饱还是吃不惯?
刘义杰(济南市民):四菜一汤,真的吃不饱么?依我看,或许是曾志伟等委员吃不习惯。正如他说的:不像“往日菜品多,菜码足,吃得热闹”。只是因为以往丰盛惯了,所以四菜一汤显得比较“寒碜”。但实质上,工作餐节省些,也许才是正常的。
毕竟,委员们主要是来参政议政的,不是来凑觥筹交错的热闹的。孔子闻《韶》,三月不知肉味;或许当委员们适应了吃便餐,习惯了没有大鱼大肉的会议餐,才是进入状态。
“吃不饱”也是份提案
毕晓哲(河北公务员):曾志伟言称“有点吃不饱”,是他的个人感受,或也反映出两会会风改良的可喜信号。从两会的参政议政主旨考量,我觉得,委员“吃不饱”的感慨,同样是一份值得关注的“政协提案”。
这份“提案”的内容之一在于,有力地表达了当地两会会风。就连与会的政协委员都感觉“吃不饱”,足以说明本届两会的开支是相对节俭的,这是一个看得见、摸得着的进步。不仅体现在餐饮上,在大会上发言者的发言更精简了,会议会场也没有鲜花,报告的内容精简了,听起来感觉很清爽……这些,都是“吃不饱”提案间接呈现的“内容”。
只是制度归位
王传涛(山东教师):曾志伟的“吃不饱”之说,当然是句玩笑话。四菜一汤,荤素搭配合理,如果这还吃不饱,那么,“免费午餐计划”和“一年四季全穿凉鞋”的贫困山区的孩子,又是如何吃饱的呢?更何况,四菜一汤中的主食是不限量的。政协委员刘军表示,“平时只吃两匙饭的自己前天吃了一整碗饭,也能吃得饱。”可见,四菜一汤并非真的吃不饱,而是有的政协委员还没有适应节俭氛围。
公务接待用四菜一汤,是一种常识归位,在我看来,它无所谓“矫枉过正”,也未必是“节俭过了”。都说“富日子也要穷过”,开公务会议,也该把节俭之风沿袭下去,减少浪费。对民众来说,也都乐于见到,会议餐的简化给公款接待树典范。
节俭就该“细节渗透”
丁洪先(山东职员):曾志伟的“吃不饱”,带些调侃语气。但无论如何,“节俭挺好的”可作为整个的基调。当然,节俭是基于成本而言,能否吃饱,跟饭菜量紧密相关;低成本并不意味着不能吃饱,只要安排上稍微调整,吃饱恐怕并不存在任何问题——只要不是有的委员吃惯了山珍海味,不屑于多吃点平常饭菜就好。
俗话说,由奢入俭难。只有节俭意识深入人心,细化渗透到行政细节中,才能真正打造低成本、高效率的政务。从某种程度上说,两会上的节俭,更像是一种节约的仪式或符号,其意义并不在于节约了多少吃饭费用、纸张费用等会议成本,而在于通过这种节俭的“仪式”,向官员传递一种低成本理念,让每个人都认识到降低行政成本是多么重要与迫切。