新京报：“学习粉丝团”去留何以那么“敏感”

学习粉丝团的一走一回引发如此多争议，很大程度上是由于人们对政治、对政策走向、对政府和领导人动态的关注。

据《北京晨报》报道，因大量发布和国家领导人行程起居有关的信息，且不少信息事后被证明颇有“命中率”的微博ID“学习粉丝团”，在春节期间玩了把“谢幕返场”：2月11日10点47分发帖“再见”，2月12日10点47发帖回归，从“谢幕”到“返场”，间隔不足24小时。

按照“学习粉丝团”自己的解释，他当初选择“再见”，是担心“国民现有认知容不下我们”、“现实环境容不下我们”。但“再见”帖中充满煽情语句，又留下“私扣”这根若有若无的“尾巴”，隐隐让人感到“想说再见不容易”。不到一天后不动声色地“返场”，更让许多观察者产生更多想法。一些人索性直截了当地认为，这个ID的欲去还留，不过是意在骗粉的营销俗套罢了。

尽管“学习粉丝团”在最受关注、争议最激烈的几天里，陆续公布了许多翔实的个人信息，力图证明自己是“普通人”，是“真实人”，是“草根”，但争议并未就此远去。

网络时代有网络时代的规则，网络交际平台更有网络交际平台的“通用语言”。就这方面讲，“学习粉丝团”的“一去一回”并无违反规矩之处，可以不喜欢，却没理由反对。不论当初或现在，这个ID至少在公开场合还是在用网络和微博的规则，和喜欢与不喜欢他的众多网民互动，并没有用“超规则”或“潜规则”的手段不当放大自己的声音，或不当屏蔽针对自己的不同声音。

网络交流需要粉丝是正常的，从这点讲，即便“学习粉丝团”的确是在炒作、在营销，也无可厚非。毕竟这不是强买强卖，你我可以买，也可以不买，可以关注，也可以不关注。不过粉丝需要，学习更需要，这不仅是针对“学习粉丝团”，也是针对所有网络平台上的言者、听者。如何学会在网络时代筛选与传播信息，如何运用网络平台工具和规则，与他人实现良好互动和正常交际，如何对待“粉丝”和异己，这些都是亟待学习、掌握的新生事物。

学习粉丝团的一走一回引发如此多争议，很大程度上是由于人们对政治、对政策走向、对政府和领导人动态的关注。当代社会和网络时代，政治和民众的互动理应更公开、直接、透明和频繁，而网络则是实现这种互动的理想平台之一。从这个意义上，如能实现政治和民众更常态化、更良性的互动，“学习粉丝团”便“脱敏”有望，一言一行，也无需像今天这般被几十万“粉丝”全方位“监视审查”了。

□陶短房（学者）