政协委员孙涛:建立科学可操作的脑死亡诊断标准

　　千百年来，心跳、呼吸，一直是人们普遍认为的判断生命迹象的重要依据。直到科学界“脑死亡”一词出现——临床上将虽有心跳但无自主呼吸，脑功能已经永久性丧失，最终必致死亡的患者，称之为脑死亡。科学的死亡究竟是以“心死”还是“脑死”作为标准，是国内医学界和伦理界长期以来争论不休的话题。

　　“脑死亡是一个已经被严格定义也因此具有明确所指的概念。”孙涛委员说，一旦发生脑死亡，纵是国医高手，也必无力回天。

　　孙涛委员介绍，目前世界上约有80个国家和地区颁布了成人脑死亡的判定标准，其中70个国家有脑死亡的判定指南或实施法规。我国也已经有了脑死亡的医疗实践，但是还没有法定标准或者相关正式的医学界或是医学会的公开声明，死亡仍然是以传统的心跳和呼吸停止为标准。

　　科学界认为，确立脑死亡作为死亡标准具有重要意义和价值：可减少医疗资源的浪费，减少患者家属与社会的治疗压力，及患者家属等待和无望的痛苦，让患者“死”得有尊严；可为器官移植开辟广阔前景。但目前，以脑死亡作为死亡判定标准还没有得到普遍认同，家属及社会对脑死亡标准执行者及有关程序存在不信任。

　　“对于整个社会来讲，从法律上承认脑死亡，实际上是对生命和科学的尊重。”孙涛委员建议，脑死亡概念要为社会所接受，关键在于建立一套科学的、可操作的、能准确预示全身死亡的脑死亡临床诊断标准，对进行脑死亡判定的主体、程序及违反管理办法的行为所需要承担的法律责任作出严格规定。同时，还必须处理好两个问题：在脑死亡立法过程中，须通过多种管理手段杜绝对脑死亡概念的功利化；尊重病人生前及家属意愿，让“心死亡”和“脑死亡”两种标准并存。(记者 马晓芳 吴少男)